Решение № 2-2927/2019 2-2927/2019~М-2326/2019 М-2326/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2927/2019

Дело № 2 – 2927/2019 Изготовлено 05.09.2019

76RS0016-01-2019-002949-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сибиренковой Н.А.

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 08.09.2014, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по данному кредитному договору в размере 781148,15 руб., в том числе неустойка за просрочку процентов в размере 22921,53 руб., неустойка за просрочку основного долга в размере 26790,26 руб., просроченные проценты – 252877,37 руб., просроченный основной долг – 478558,99 руб., а также солидарно возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 17011,48 руб., ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 нарушает условия кредитного договора, в добровольном порядке платежи по установленному графику не вносит, поручитель ФИО2 взятые на себя обязательства по договору поручительства не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, факт заключения кредитного договора, размер задолженности не оспаривала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по телефону просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Выслушав ответчика ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Судом установлено, что 08.09.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме 545000 руб. под 18,5 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцем с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком внесения платежей и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита, а также обязался в случае несвоевременного ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов уплачивать неустойку в размере 20 % годовых. 28.12.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок кредита продлен до 08.09.2020, изменен размер суммы ежемесячного платежа. В обеспечение указанных обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 28.12.2016 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 обязалась солидарно отвечать с ФИО1 по обязательствам кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил ответчику в размере, установленном договором, что подтверждается копями кредитного договора и лицевого счета ответчика.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 781148,15 руб.

На 05.07.2019 задолженность по кредитному договору <***> от 08.09.2014 по основному долгу составляет 478558,99 руб.

На основании ст. 819 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты за пользование кредитом в сумме 252877,37 руб.

В связи с несвоевременным внесением ежемесячного платежа на сумму задолженности истцом начислена неустойка, размер которой на 05.07.2019 составляет 49711,79 руб., в том числе неустойка за просрочку процентов в размере 22921,53 руб., неустойка за просрочку основного долга в размере 26790,26 руб.,

Досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора истцом соблюден. 04.07.2019 истец направлял ответчикам требование о добровольном погашении задолженности. Данное требование ответчики оставили без ответа.

На момент судебного заседания задолженность по кредитному договору не погашена. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Учитывая то, что ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняли надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, суд считает, что кредитный договор <***> от 08.09.2014 подлежит расторжению, а с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17011,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 08.09.2014, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.07.2019 в размере 781148,15 руб. (в том числе: основной долг - 478558,99 руб., проценты - 252877,37 руб., неустойка - 49711,79 руб.), а также возврат госпошлины – 17011,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н. А. Сибиренкова