Решение № 2-3655/2024 2-408/2025 2-408/2025(2-3655/2024;)~М-1761/2024 М-1761/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-3655/2024




Дело № 2408/2025 06 февраля 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-003394-33 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ


Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием представителя ответчика адвоката Пестова Т.Р. (по ордеру от 02.12.2024)

Установил:


ООО «Абсолют Страхование» предъявило иск в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 272 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 926 рублей.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 регистрации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеет, место жительства ответчика суду не известно, в связи с чем ему был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика против иска возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно материалам дела, административному материалу, 28.10.2022 г. в 03 час. 08 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) по адресу <...>, с участием: Форд г.р.з. № 0, собственник ФИО2, водитель ФИО1; КИА г.р.з. № 0 собственник ФИО3, водитель ФИО4; Шкода г.р.з. № 0 собственник ООО «Бизнес Моторс» водитель ФИО5; Рено г.р.з. № 0 собственник ФИО6, водитель ФИО6.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.8.1, 8.5. ПДД РФ водителем ФИО1 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему был назначен штраф в размере 500 рублей.

Транспортное средство Форд г.р.з. А 872 МО 142 на момент ДТП было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», договор страхования № XXX- 0205316115.

Потерпевшими в данном ДТП являются: Renault Logan, г.р.з. Е304Т0178 страховой полис ТТТ 7018318189 СПАО «РЕСО-Гарантия» и Kia Optima г.р.з. К031МО198 страховой полис ТТТ 7022725619 АО «АльфаСтрахование».

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшие обратились с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» (платежное поручение №7122 от 23.11.2022) выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение 42 300 рублей, АО «АльфаСтрахование» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение 230 300 рублей (платежное поручение №392982 от 25.11.2022).

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, ООО «Абсолют Страхование», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (платежное поручение №84858 от 27.12.2022) и АО «АльфаСтрахование» (платежное поручение №36277 от 31.01.2023) в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Общая сумма выплаты ООО «Абсолют Страхование» составила 272 600 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к ООО «Абсолют Страхование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО в отношении автомобиля Форд г.р.з. № 0, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба 272 600 рублей.

С учетом суммы удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в сумме 5 926 рублей (ст.98 ч.1 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба 272 600 (Двести семьдесят две тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 926 рублей (Пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей, а всего 278 526 (Двести семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 07.02.2025



Суд:

Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Петрова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ