Решение № 2-2232/2019 2-2232/2019~М-2145/2019 М-2145/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2232/2019

24RS0040-01-2019-002643-71

№2-2232/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Драговоз А.А.,

с участием прокурора Терских Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является единоличным собственником жилого помещения, на основании договора дарения от 15.04.2019 г. С 20.06.2011 г. она временно зарегистрировала в жилом помещении ответчика. С февраля 2019 года ответчик в жилом помещении не проживает, членом ее семьи не является. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, и вынуждает нести дополнительные расходы по оплате ЖКУ.

В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик является бывшим супругом, брак с которым расторгнут в 2013 году. До февраля 2019 года ответчик проживал в спорной квартире. Спорная квартира была приобретена истицей до заключения брака с ответчиком, затем она подарила ее отцу. В 2019 году отец вновь подарил ей указанную квартиру. Ответчик в настоящее время в квартире не проживает, членом семьи собственника не является. Настаивает на признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и в обоснование своих возражений пояснил, что в квартире находятся его вещи, а также в период нахождения в браке в квартире был произведен ремонт за счет его денежных средств, и он считает, что в случае признания его утратившим право пользования спорной квартирой, он не сможет забрать свои личные вещи. При этом, ответчик не оспаривает право единоличной собственности бывшей супруги на спорную квартиру.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: в <адрес>, на основании договора дарения от 15.04.2019 года. право собственности истца зарегистрировано в установлено законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из справки формы №4 МУП «РКЦ следует, что в квартире истица с 10.06.2011 года зарегистрирован ответчик, с брак с которым у истца расторгнут в 2013 году.

В судебном заседании установлено, что ответчик правообладателем спорного жилого помещения не является, членом семьи собственника не является, соглашения относительно права пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. Ответчик не оспаривает право единоличной собственности истца на жилое помещение.

Нахождение в квартире личных вещей ответчика не препятствует ему, в случае отказа истца в добровольном порядке возвратить имущество, обратиться с самостоятельным иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения и разделе совместно нажитого имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 14 августа 2019 года.