Решение № 2А-766/2019 2А-766/2019~М-628/2019 М-628/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2А-766/2019

Дело №2а-766/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлогорск 25 ноября 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ганина В.А., при секретаре Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №10 по Калининградской области обратилась в суд с иском (уточненным в суде) к административному ответчику ФИО1, в котором просит:

-взыскать с ответчика ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме 5,58 руб.;

-налог на имущество физических лиц за 2016 год, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме 2983 руб. и пени в размере 2212,79 руб.;

-пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 407,94 руб.

В обоснование административный истец указывает, что согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются лица, - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию недвижимого имущества и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации по состоянию на <Дата> за ФИО1 зарегистрировано следующее имущество - жилой дом, общей площадью 214,80 кв.м по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>, дата регистрации права <Дата>.

Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом производится не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговый орган должным образом уведомил ответчика ФИО1 подлежащей уплате сумме налога за 2016 год в отношении указанного объекта недвижимого имущества. С учетом оплаты (перерасчета) общая сумма неисполненных обязательств за 2016 год составила 5609,61 руб. (налог 2983,00 руб. + пени 2626,61 руб.) из них:

-пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым в объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 5,58 руб. (по требованию от <Дата><№>);

-налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 5195,79 руб. (налог 2983,00 + пени 2212,79 руб.) по требованию от <Дата><№>);

-пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 407,94 руб. (по требованию от <Дата><№>).

Ответчик в установленный законодательством срок указанную сумму налога не уплатил, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога и пени, однако ФИО1 не уплатил налог и пени в указанном размере.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №10 по Калининградской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой. Судебное извещение, направленное судом ответчику возвращено с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения". Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Указанные выше обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда и поэтому полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений на иск ответчик суду не заявил.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пол. 1 п. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Пункт 1 ст.362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Законом Калининградской области от 16.11.2002 № 193 "О транспортном налоге" в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах вводится в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Калининградской области.

Уплата налога физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные ст. 9 Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 "О транспортном налоге".

Из материалов дела следует, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, и налога на имущество Физических лиц.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 являлся в 2015 году собственником недвижимого имущества - жилой дом, общей площадью 214,80 кв.м по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>, дата регистрации права <Дата>.

В пределах трехлетнего срока предусмотренного законом, налоговым органом налогоплательщику ФИО1 направлены требования об уплате налога за 2016г. - пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым в объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 5,58 руб. (по требованию от <Дата>. <№>) срок уплаты налога установлен до <Дата>г. ;

-налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 5195,79 руб. (налог 2983,00 + пени 2 212,79 руб.) по требованию от 13.02.2018г. <№>) срок уплаты налога до <Дата>;

-пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 407,94 руб. (по требованию от <Дата>. <№>) срок уплаты налога установлен до <Дата>.

В указанный срок требования не исполнены.

Налоговым органом процедура вручения налогоплательщику налогового уведомления и требования была соблюдена, что позволяет говорить о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год, о сумме налогов и сроках его уплаты.

Поскольку обязательства ответчиком выполнены не были, налоговый орган предъявил требование к ответчику о взыскании задолженности по налогу и пени.

Ответчиком налоговая база и налоговая ставка, расчет не оспаривались.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке недоимка по налогу не была оплачена, истец обратился к мировому судье Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан <Дата>. Однако <Дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

В соответствии с ч. 3 ст.1-ФКЗ от 07.02.2011 «О судах общей юрисдикции в РФ» к судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа МРИ ФНС № 10 по Калининградской области обратилось к мировому судье <Дата>.

<Дата> мировым судьей 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогам за 2016г. Однако в связи с поступившими возражениями был отменен <Дата>.

С административным исковым заявлением МРИ ФНС № 10 по Калининградской области обратилось в суд - <Дата>.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что указанный выше срок налоговым органом в данном случае соблюден.

Таким образом, с учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 допущена задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016г. и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2016 г., что полностью подтверждается представленными суду со стороны истца материалами и не опровергнуто ответчиком, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016г. - 5609,61 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц за 2016г. - 5,58 руб. и пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016г. в размере 407,94 руб.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку налогоплательщиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате налогов, истец правомерно в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ начислил пени в указанном размере, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поэтому с ответчика в доход местного бюджета Светлогорского района подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <Дата> года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области:

-пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме 5,58 руб.;

-налог на имущество физических лиц за 2016 год, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме 2983 руб. и пени в размере 2212,79 руб.;

-пени по транспортному налогу за 2016 г. с физических лиц в размере 407,94 руб.

Всего взыскать 5609 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО «Светлогорский городской округ» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированно решение суда составлено <Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.