Решение № 2А-654/2020 2А-654/2020~М-664/2020 М-664/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-654/2020

Дело № 2а-654/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

с участием помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Фидякина П.А.,

при секретаре Лысак Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области, с использованием системы аудиопротоколирования административное дело по административному иску ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении раннее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении раннее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что 09.09.2013 ФИО1 осужден Сердобским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 09.07.2015 ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока и был поставлен на учет в ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области. На путь исправления ФИО1 не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 29.05.2020 по ст. 19.24.1 КоАП РФ – 2 административных правонарушения, 25.09.2020 по ст. 19.24.3 КоАП РФ - 2 административных правонарушения, 10.10.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.ст. 270-271 КАС РФ, просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на шесть месяцев, одновременно установить ему следующие дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по Сердобскому району ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что административные исковые требования признает.

Заслушав помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, с использованием системы аудиопротоколирования, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ОМВД России по Сердобскому району административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2013 ФИО1 осужден Сердобским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

09.07.2015 ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока.

11.12.2018 решением Сердобского городского суда Пензенской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года и административное ограничение в виде в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное решение вступило в законную силу 21.12.2018.

24.12.2018 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области.

Как установлено судом и нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, в период срока административного надзора установленные в отношении ФИО1 административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом, а именно неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественной нравственности: 01.06.2020 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 01.06.2020 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 26.09.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 26.09.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.10.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области №5-247/2020 от 01.01.2020, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области №5-248/2020 от 01.01.2020, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области №5-419/2020 от 26.09.2020, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области №5-420/2020 от 26.09.2020, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области №5-445/2020 от 10.10.2020,копии которых имеются в материалах дела.

Также в материалах дела имеется требование ГИЦ МВД России УМВД России с информацией о судимостях на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая соответствует вышеуказанному.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Пензенской области от 06.08.2018 ФИО1 содержался в местах лишения свободы с 10.07.2013 по 09.07.2015, освобожден по отбытии наказания из ИК-7 г. Пенза.

Согласно данным характеристики ст. УУП ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области от 21.10.2020, имеющейся в материалах дела, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в настоящее время не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами из числа ранее судимых.

Вместе с тем, по смыслу закона в течение срока административного надзора не исключается дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел.

Из обстоятельств и материалов дела следует, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественной нравственности, характеризуется по месту жительства отрицательно.

Установив вышеуказанные обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, который после вступления в законную силу решения Сердобского районного суда Пензенской области от 11.12.2018 об установлении в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд с учетом вышеназванных норм права пришел к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора и целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установления на его период дополнительных административных ограничений и полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования ОМВД России по Сердобскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 (шесть) месяцев, установив в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Сердобскому району ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1,<данные изъяты>, административный надзор, установленный решением Сердобского городского суда Пензенской области от 11.12.2018 на 6 (шесть) месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Сердобского городского суда Пензенской области от 11.12.2018.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ, за уклонение административного надзора – уголовная ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Ю. Фролов.