Решение № 2-833/2019 2-833/2019~М-775/2019 М-775/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-833/2019

Дело № 2-833/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 19 сентября 2019 года г. Гаврилов Посад

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Малышевой Т.В., при секретаре Ариповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13 февраля 2018 года ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ответчику в размере 2 622 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности в размере 2 569 117 рублей 31 копейка. Просил расторгнуть кредитный договор № от 13 февраля 2018 года, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 569 117 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 045 рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что 13 февраля 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 622 000 рублей сроком на 60 месяцев на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 62 239 рублей. 65 копеек, дата ежемесячного погашения 13 число каждого месяца, процентная ставка – 14,9 % годовых.

Факт предоставления ответчику кредита в размере 2 622 000 рублей подтвержден выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспорен.

Из выписки по счету заемщика и расчета задолженности, представленного истцом, установлено, что последний платеж был внесен 13 декабря 2018 года, после этого обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору ответчиком не исполняются, платежи в погашение кредита не вносятся.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в счет погашения задолженности платежи производил несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Ко взысканию истцом заявлена сумма 2 569 117 рублей 31 копейка, в том числе сумма просроченного основного долга – 2 306 507 рублей 60 копеек, сумма просроченных процентов – 232 322 рубля 63 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 16 952 рубля 69 копеек, неустойка на просроченные проценты – 13 334 рубля 39 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО Сбербанк с учетом положений подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 21 045 рублей 59 копеек (л.д. 8), которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит возмещению с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 199, 233 – 235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13 февраля 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московского банка 2 569 117 (два миллиона пятьсот шестьдесят девять тысяч сто семнадцать) рублей 31 копейку, в том числе сумма просроченного основного долга – 2 306 507 рублей 60 копеек, сумма просроченных процентов – 232 322 рубля 63 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 16 952 рубля 69 копеек, неустойка на просроченные проценты – 13 334 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московского банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 045 (двадцать одна тысяча сорок пять) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Малышева

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2019 года.