Решение № 12-21/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 12-21/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Улаган 15 августа 2025 года

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Куликова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Улаганскому району ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району Республики Алтай ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в Улаганский районный суд Республики Алтай поступила жалоба защитника ФИО6 в интересах ФИО1, в которой она выражает несогласие с данными решениями, в обоснование указывает, что ФИО3 не имел преимущественного права движения, поскольку сам привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что в нарушении ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, выполняя маневр обгона, в момент, когда движущийся впереди автомобиль под управлением ФИО1 подал сигнал поворота налево. Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы защитника поддержала в полном объеме, пояснила, что вину не признает. Защитник не явилась, об отложении не ходатайствовала.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствие с п. 8.1. ПДД РФ перед поворотом водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствие с п. 8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Изучив материалы, выслушав привлекаемое лицо и свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, при повороте налево не выполнила требование п. 8.1. ПДД РФ – осуществляла поворот налево без включения сигнала светового указателя поворота налево, таким образом ФИО1 не уступила дорогу автомобилю под управлением ФИО3, который выполнял маневр обгона и пользовался преимущественным правом движения в данном случае.

Вместе с тем, согласно протоколу по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, в нарушение п. 11.2. ПДД РФ выполняя маневр обгона автомобиля под управлением ФИО1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в момент, когда автомобиль ФИО1, движущийся впереди по той же полосе, подал сигнал поворота налево.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ составлены протоколы в отношении ФИО1 и ФИО3 ФИО3 пояснял ему при составлении протокола, что ФИО1 перед совершением маневра не подавала сигнал поворота налево, поэтому у них обоюдная вина.

При указанных обстоятельствах судья считает установленным, что ФИО1 при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ не нарушала п. 8.1. ПДД РФ, поскольку совершала маневр поворота налево, включив соответствующий указатель поворота, что следует из установленных вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 обстоятельств, таким образом в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем постановление ст. инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Улаганскому району ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО6 в интересах ФИО1 удовлетворить.

Постановление ст. инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Улаганскому району ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Куликова