Решение № 12-194/2021 А-12-194/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-194/2021

К делу № А-12-194/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Крымск «13» июля 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Стрыгина В.Ю. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Стрыгина В.Ю. от 02.06.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд оспариваемое постановление от 02.06.2021 года отменить, производство по делу прекратить. Считает, что основанием для привлечения его к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемого судебного акта выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в <адрес>, напротив <адрес>, он повторно управлял транспортным средством, незарегистрированным в установленном порядке, чем повторно нарушил приложение п. 1 ОП ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Административное правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей, выражается в управлении транспортным средством в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по вышеуказанной норме подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, установление которой является обязательным в ходе рассмотрения дела. В данном случае транспортное средство, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО2, что отражено в протоколе от 02.05.2021 года №. Вместе с тем, данный факт судьей не выяснялся и не установлен, в постановлении по данному поводу ничего не отражено, хотя в вышеуказанном протоколе данная информация имеется.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения жалобы своевременно уведомлен. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин не представил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении жалобы в его отсутствие не ходатайствовал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы был своевременно надлежащим образом уведомлен. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд принял решение о рассмотрении настоящей жалобы в отсутствие указанного должностного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке), - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (вместе с Правилами дорожного движения) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ; карточкой нарушений и другими материалами дела в их совокупности.

Оснований не доверять представленным документам, не имеется, обстоятельств, указывающих на наличие у инспектора дорожной патрульной службы заинтересованности в исходе дела и оговоре, не усматривается. Доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Оценивая данные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о достоверности содержащихся в них сведений, поскольку они соответствуют друг другу.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Мировым судьей назначенное ФИО1 административное наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ. Ранее (21.12.2020 года) ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, то есть совершил повторное однородное административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Стрыгина В.Ю. от 02.06.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административном правонарушении является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края Стрыгина В.Ю. по делу об административном правонарушении № от 02.06.2021 года в отношении ФИО1 по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Краснодарский краевой суд.

Судья: подпись.