Решение № 2-1417/2021 2-1417/2021~М-193/2021 М-193/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1417/2021

50RS0<№ обезличен>-77 Дело № 2-1417/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. <адрес>, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре Э.А. Дурдыеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО2 и безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ФИО2 и безопасности» обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 кредитного договора <***> от <дата>, ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежную сумму в размере 623 000 руб. сроком на 36 месяцев с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ФИО2 и безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору <***> от <дата> было передано ООО «ФИО2 и безопасности».

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13 декабря 2019 года составила: 820 025,24 руб., в том числе: основной долг: 544 797,32 руб., проценты: 275 227,92 руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 401 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор REF Кредитный_договор \* MERGEFORMAT <***> от <дата>, по которому ООО МФК «ОТП Финанс» являлся кредитором, а ФИО1 должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику REF Сумма_кредита \* MERGEFORMAT 623 000 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ФИО2 и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по Договору займа <***> от <дата> было передано ООО «ФИО2 и Безопасности» в размере задолженности на сумму 820 025,24 руб.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передало им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет REF Сумма_долга \* MERGEFORMAT 820 025,24 руб. в том числе: REF Состав_долга \* MERGEFORMAT основной долг: 544 797,32 руб., проценты: 275 227,92 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере REF Сумма_ГП \* MERGEFORMAT 11 401 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО «ФИО2 и безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2 и безопасности» задолженность по состоянию на REF Дата_долга \* MERGEFORMAT 13 декабря 2019 года по кредитному договору REF Кредитный_договор \* MERGEFORMAT <***> от <дата> в размере REF Сумма_долга \* MERGEFORMAT 820 025,24 руб., в том числе REF Состав_долга \* MERGEFORMAT основной долг: 544 797,32 руб., проценты: 275 227,92 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2 и безопасности» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере REF Сумма_ГП \* MERGEFORMAT 11 401 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кобызев В. А.

Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,<адрес>, 141402тел.: (498) 691-35-15;факс: (498) 691-35-16 himki.mo@sudrf.ru

ООО "ФИО2 и безопасности"603087, г. Нижний Новгород, <адрес>, д. 10, корп. 3, помещ. 2ФИО1141407, <адрес>, <...>, Кв. 98ООО МФК "ОТП Финанс"125171, г. Москва, ул. <адрес>. д. 16А, стр. 1

№

2-1417/2021

На №

от

В соответствии с требованиями статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию заочного решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по заявлению REF "Дело" \* MERGEFORMAT ООО «ФИО2 и безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.Приложение на ___ л. в 1 экз. Судья Кобызев В. А. REF "Дело" \* MERGEFORMAT