Решение № 12-0359/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 05-0206/238/2023

РЕШЕНИЕ

24 марта 2025 года судья Чертановского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-359/2025 ФИО2 на Постановление Мирового судьи судебного участка № 238 адрес от 21 марта 2023 года по административному делу № 5-206/2023,

которым ФИО2 признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца

установил:

Постановлением Мирового судьи ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно в том, что 23 февраля 2023 года в 08 час. 58 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем марка автомобиля Каризма, регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в направлении адрес в районе д. 36 по адрес в адрес, в нарушении требований линии разметки 1.3 установленные приложением 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствия.

Мировым судьей вынесено оспариваемое Постановление.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО2 обжалует его. В обоснование жалобы указывает, что у него отсутствует право управления транспортным средством.

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней. Пояснил, что наказание в виде лишения права управления является незаконным, т.к. не имеет водительского удостоверения и не имел. При оформлении материала он предоставлял паспорт и СТС. Автомашину приобрел он, но она была оформлена на иное имя. Ранее в отношении него составлялся протокол по ст. 12.7 КоАП РФ. После прохождения обучения в автошколе его не допускают до сдачи экзамена, т.к. за ним числиться наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав заявителя, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно Приложению 2 Правил дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м;

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден материалом по делу об административном правонарушении.

Составленная инспектором фио схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода. Со схемой ФИО2 был ознакомлен.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии фио, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО2 противоправного деяния.

Суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения решения.

Совокупность исследованных доказательств являлась достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио

При таких обстоятельствах, вывод Мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в том числе сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Как усматривается из представленных материалов дела (карточка правонарушения), сведения о водительском удостоверении лица, управлявшего транспортным средством, сотрудниками ДПС фио в протокол об административном правонарушении внесены не были, в графу водительского удостоверения были внесены данные паспорта.

В материалы дела был представлен ответ фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес от 07.08.2024г. года об отсутствии сведений о выдаче ФИО2 документов на право управления транспортными средствами.

Таким образом, с учетом достоверных данных об отсутствии у фио водительского удостоверения на момент вмененного ему правонарушения, назначение названному лицу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами противоречит требованиям закона.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Оснований для прекращения производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не усматривается, поскольку как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для изменения вида назначенного ФИО2 административного наказания с лишения права управления транспортным средством на административный штраф в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление Мирового судьи судебного участка № 238 адрес от 21 марта 2023 года по административному делу № 5-206/2023, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить, заменить назначенное ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере сумма, в остальной части Постановление оставить без изменения.

Судья:___________________