Решение № 2-842/2024 2-842/2024~М-764/2024 М-764/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-842/2024

Дело № 2-842/2024

73RS00025-01-2024-001143-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чердаклы 18 сентября 2024 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества- земельного участка, кадастровый №..., расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район. Указав, что на исполнении в ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска находится сводное исполнительного производство №...-СД, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-777/2022 от 16.03.2022, выданного судебным участком № 5 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска о взыскании налогов и сборов в размере 10 843, 37 руб. и исполнительного листа от 18.01.2018, выданного 18.01.2018 судебным участком № 6 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей в пользу ФИО4, сумма задолженности по исполнительным производства 446 456, 17 руб. В ходе осуществления исполнительских действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1032 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район.Даннео имущество находится в совместной собственности ответчика и ее ФИО3 Другого имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долгов, у должника не имеется.

Судом в качестве соответчика по делу привлечена ФИО3

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором против исковых требований не возражала, указывал, что действительно спорный земельный участок приобретался в браке с ФИО3 Брачный договор не заключался. Просил провести судебное заседание в его отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена, возражений относительно исковых требований не представила.

Третьи лица ФИО4, УФНС России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, были извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение содержится в статье 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются

также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Любой из супругов в случае спора обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любой из супругов. В случае спора раздел

общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года за № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129 п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статья 39 СК РФ предусматривает основной принцип - принцип равенства долей супругов в их совместной собственности, поскольку это соответствует общим положениям о равноправии супругов в браке.

Судом установлено, что в ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №...-СД, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-777/2022 от 16.03.2022, выданного судебным участком № 5 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска о взыскании налогов и сборов в размере 10 843, 37 руб. и исполнительного листа от 18.01.2018, выданного 18.01.2018 судебным участком № 6 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей в пользу ФИО4, сумма задолженности по исполнительным производства 446 456, 17 руб.

До настоящего времени исполнительные производства не окончены, требования исполнительных документов, не исполнены.

Обращаясь с настоящим иском судебный –пристав исполнитель указывает, что в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Согласно сведений из ЕГРН должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок, площадью 1032 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район. Право собственности зарегистрировано 27.02.2013.

По представленным данным ФИО2 с 08.06.2012 на момент приобретения спорного недвижимого имущества состоял в браке с ФИО3 Земельный участок приобретён по возмездной сделке. Брачный договор между сторонами не заключался. Сведений о приобретении данного земельного участка на личные денежные средства кого-либо из супругов не представлено. Таким образом, спорный земельный участок приобретен в период брака и является совместной собственностью супругов. Иного имущества у ФИО2 не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, определении долей супругов равными и выделении доли ФИО2 в спорном имуществе в размере 1/2 доли на вышеуказанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава- исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 удовлетворить.

Выделить долю ФИО2, <...> г.р., (паспорт (№... №...) в размере 1/2 в праве собственности на земельный участок, площадью 1032 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024