Постановление № 1-168/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-168/2023

УИД: 05RS0№-43

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 29 ноября 2023 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой М.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Алибекова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Абдуллабекова К.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, инвалида второй группы, работающего заведующим хозяйством в ГБУ РД «КЦСОН в МО «<адрес>», имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, №, подошел к кассе с целью приобретения товара, где на столе кассы обнаружил денежные средства в размере 5 000 рублей, одной купюрой.

Примерно в 21 час 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил кражу денежных средств в размере 5000 рублей (денежная купюра билета Банка России достоинством 5000 рублей, за серией и номером X 6865148), принадлежащих Потерпевший №1, которые последний обронил на кассовый стол при оплате за купленный им товар, тем самым ФИО1 причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму и скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд, вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 зачитал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что на рассмотрении Избербашского городского суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ. Постановлением следователя следственного отделения ОМВД ОМВД России по городу Избербашу по указанному уголовному делу я, Потерпевший №1 признан потерпевшим, так как в результате совершенного ФИО1 преступления мне причинен имущественный вред.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, виновная сторона полностью загладила причиненный ему материальный вред, он не имеет никаких претензий и к настоящему моменту они полностью примирились, просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить данное уголовное дело за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим поддержал и просил удовлетворить его.

Адвокат подсудимого ФИО1 – Абдуллабеков К.Г. представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, указывая на то, что подсудимый ФИО1 в ходе производства предварительного следствия признал полностью вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Потерпевший Потерпевший №1 примирился с обвиняемым ФИО1 который полностью загладил причинённый потерпевшему материальный и моральный вред.

Просит освободить обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное адвокатом Абдуллабековым К.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и просил удовлетворить его.

Гособвинитель – заместитель прокурора <адрес> Алибеков А.И, возражал против удовлетворения заявления потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1, в связи с тем, что нарушается принцип неотвратимости наказания, в связи с чем необходимо вынести обвинительный приговор.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1 и ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении последнего за примирением сторон, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по следующим основаниям.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, ранее не судим; согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном; по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав на стадии предварительного следствия подробные показания относительно событий преступлений, которые способствовали их расследованию и раскрытию на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, ущерб возмещён, что суд в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими его наказание обстоятельствами; обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется; на день рассмотрения дела в суде подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший Потерпевший №1 никаких претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением.

После разъяснения подсудимому ФИО1 оснований и последствий прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подсудимый подтвердил свое согласие на прекращение настоящего уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом вышеизложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, полагая, что совокупность установленных судом и указанных выше обстоятельств свидетельствует о соответствии такого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу вступлении приговора в законную силу: компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированным камерой внутреннего видеонаблюдения магазина «Магнит» расположенного по адресу: РД, <адрес>, хранить при уголовном деле, а денежную купюру билета Банка России достоинством 5 000 рублей, серии и номера «ПХ 6865148» возвращённая под расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов