Постановление № 5-38/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-38/2018Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения Дело №5-38/2018. о назначении административного наказания 04 июля 2018 г. г.ФИО1 Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Гизатуллин Ф.Х., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арт Проект», привлекаемое к административной ответственности по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, Общество с ограниченной ответственностью «Арт Проект» (ИНН <***>) с помощью радиовещательного передатчика «Утес-0,1», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, 09.02.2018 года в 10:20 осуществляло эфирное вещание на частоте 88,9 МГц радиопрограмм средства массовой информации «Европа плюс» без наличия лицензии, а именноосуществляло деятельность, не связанную с извлечением прибыли, в областиоказания услуг связи на осуществление которой требуется лицензия, тогда какООО «Арт Проект» на момент осуществления эфирного вещания указаннойлицензии не имело. У ООО «Арт Проект» имелась возможность для соблюдения норм действующего законодательства в области связи и лицензирования, но не были приняты своевременные меры для предотвращения административного правонарушения. ООО «Арт Проект» нарушено обязательное требование п.п.36 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Согласно ч.1 ст.19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста семидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В судебном заседании директор ООО «Арт Проект» ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он как руководитель виноват, просит ограничиться наказанием в виде предупреждения. Должностное лицо, составившее протокол главный специалист Управления Роскомнадзора по РБ в судебное заседание не явился, о дне и часе рассмотрения дела извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судом установлено: На основании n.36 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-Ф3 «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по оказаниюуслуг связи подлежит лицензированию. В соответствии с п.12 ст.2 Федеральногозакона от 07.07.2003 № 126-Ф3 «О связи» оператором связи является юридическоелицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии. Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «0 связи», деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей повозмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказании услуг связи (далее - лицензия). IIеречень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующиеперечни лицензионных условий устанавливаются Правительством РоссийскойФедерации и ежегодно уточняются. В соответствии с п.18 «Перечня наименований услуг связи, вносимых влицензии на осуществлении деятельности в области оказания услуг связи»,утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от18.02.2005 N87 услуги связи для целей эфирного вещания подлежатлицензированию. 09.02.2018 в 10:20 директор ООО «Арт Проект» ФИО2 с помощьюрадиовещательного передатчика «Утес-01», расположенного по адресу: РБ,<...>, осуществлял эфирное вещание на частоте 88,9 МГцрадиопрограмм средства массовой информации «Европа плюс», то естьосуществлял деятельность в области оказания услуг связи, на осуществлениекоторой требуется лицензия. В тоже время ООО «Арт Проект» на моментосуществления эфирного вещания указанной лицензии не имело, хотя имелась возможность для соблюдения норм действующего законодательства в области связи илицензировавшие, но не были приняты своевременные меры для предотвращенияадминистративного правонарушения. ООО «Арт Проект» нарушено обязательное требование п.36 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Факт совершения административного правонарушения подтверждается - письмом Управления по РБ филиала ФГУП «РЧЦ ЦФО» в ПФО от09.02.2018; - актом мероприятия по радио контролю №02-0256-01 от 09.02.2018; протоколом №02-0412-11114-11 от 09.02.2018; протоколом об административном правонарушения №АП-02/2/209 от 16.02.2018. На основании вышеизложенного, в действиях ООО «Арт Проект» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих и ответственность, не установлено. Исследовав материалы дала об административном правонарушении судья считает, что в представленных материалах имеются все признаки совершенного ООО «Арт Проект» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, и полагает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11. КоАП РФ, судья Признать Общество с ограниченной ответственностью «Арт Проект (ИНН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья Ф.Х. Гизатуллин Суд:Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Гизатуллин Ф.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 июля 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 1 июля 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 21 июня 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 18 июня 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 9 февраля 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-38/2018 |