Постановление № 1-586/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-586/2020

КОПИЯ

Дело № 1-586/2020

28RS0004-01-2020-003667-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Благовещенск 10 сентября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Ермиловой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Пичуевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мельниковой Е.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 17 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного ***, в браке не состоящего, детей не имеющего, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

30 августа 2018 года около 23 часов 47 минут ФИО1, находясь в ***, решил завладеть автомобилем марки «Toyota Land Cruiser Prado», принадлежащим по доверенности ВА, без цели хищения (угон), с целью прокатиться на нем. Для осуществления задуманного ФИО1 из указанный квартиры, взял ключ от автомобиля и от гаража, расположенного в гаражном массиве около ***.

31 августа 2018 года около 01 часа 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь около гаража, расположенного в гаражном массиве около *** открыл имеющимся при нем ключом гараж, принадлежащий ВА и сел на водительское сиденье автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим НВ и имеющимся при нем ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние переключив рычаг коробки переключения передач в положение «движение», и на указанном автомобиле выехал из гаража, после чего неправомерно стал управлять угнанным автомобилем по улицам г. Благовещенска и Хабаровского края.

Таким образом, ФИО1 умышленно, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак ***, стоимостью 2880000 рублей, принадлежащим НВ

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Мельникова Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент инкриминируемого ему преступления не судим.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что причинённый НВ ущерб возмещён в полном объёме, автомобиль возвращён собственнику и ФИО1 принёс устные извинения.

Согласно п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд удостоверился, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, размер возмещённого ущерба, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение ФИО1 и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа - 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенная ФИО1 сумма судебного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Благовещенский» ИНН <***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000, банковский счет 40101810000000010003 Отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001, КБК 18811621010016000140.

ФИО1 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак ***, ключи от автомобиля серебристого цвета, кнопочный и брелок от сигнализации в корпусе красного цвета, ключи от гаража с брелком в виде гантели, паспорт транспортного средства с автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак ***, договор купли продажи транспортного средства № 20151055/А от 5 октября 2015 года, - передать ВА; копию паспорта транспортного средства с автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак ***, копию договора купли продажи транспортного средства № 20151055/А от 5 октября 2015 года, сведения с интернет ресурса «Starline-online.ru» автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак *** с картами маршрут движения, отчет за 31 августа 2018 года – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич