Решение № 2-4038/2018 2-4038/2018 ~ М-3463/2018 М-3463/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-4038/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2018 года Дело № 2-4038/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Сибирский Спас» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Сибирский Спас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО ЕЕЕ №. По вине водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб потерпевшему ФИО4 Страховая компания АО СК «Сибирский Спас», как страховщик гражданской ответственности ФИО1 выплатило страховое возмещение потерпевшей ФИО4 в сумме 257 021 руб. 09 коп. ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что дает право регрессного требования истцу к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба в сумме 257 021 руб. 09 коп. Претензия оставлена без ответа. Просил взыскать с ответчика в свою пользу 257 021 руб. 09 коп., госпошлину в порядке возврата 5770 руб.

Истец своего представителя в суд не направил. Представитель истца по доверенности ФИО2 направила ходатайство в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, являющемуся адресом места регистрации. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда невостребованной адресатом с почтовой отметкой «по истечению срока хранения». Суд расценивает действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе: если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 названной статьи).

Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Митсубиси Паджеро гос. номер №, который в нарушение ПДД РФ, совершил при движении наезд на автомобиль Шкода Суперб гос. номер № потерпевшего ФИО4, причинив автомобилю механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснениями участников ДТП.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № <адрес> у водителя автомобиля Митсубиси Паджеро гос. номер № ФИО1 установлено состояние опьянения.

Истец, как страховщик гражданской ответственности ФИО1 признал ДТП страховым случаем выплатил страховое возмещение потерпевшему ФИО4 в сумме 257 021 руб. 09 коп., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании произведенных отчетов о стоимости причиненного ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, с ответчика как причинителя вреда подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченная истцом по договору ОСАГО в пользу потерпевшего в заявленном размере в сумме 257 021 руб. 09 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию расходы последнего по оплате госпошлины в сумме 5770 руб. в порядке возврата пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества СК «Сибирский спас» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества СК «Сибирский спас» в порядке суброгации 257021 рубль 9 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5770 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Чеменев Е.А.