Решение № 2-2735/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2735/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре Борисовой М.И.,

с участием сурдоперевордчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО3 к ФИО4 об обязании исполнить кредитное обязательство по договору, с участием третьего лица -ПАО Сбербанк,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с исковым заявлением к ФИО4, в котором просила обязать ответчика выплатить задолженность по кредитному договору №... от дата, заключенному истцом с ПАО Сбербанк, в размере 65 181,75 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что дата на ее имя по просьбе ответчика был взят кредит по кредитному договору №... от дата, заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 83 923 рублей. Ответчик – знакомая семьи истицы, просила помочь ей с деньгами, так как ответчику кредит не одобряют. Кредитную карту по договору ответчик взяла себе с пин-кодом, сняла сумму кредита и внесла за кредит несколько платежей, после чего перестала оплачивать кредит. Истица является пенсионером, ***), работать не может по состоянию здоровья, выплатить кредит самостоятельно не имеет возможности. Истица обращалась в полицию по факту действий ответчика, однако в возбуждении уголовного дела ей было отказано.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от дата дело было передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата дело было принято судом к своему производству.

Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, было привлечено ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик -ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Представитель третьего лица- ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования разрешить в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в соответствии с подписанными ФИО3 «Индивидуальными условиями «потребительского кредита» от дата. она просила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор на следующих условия: сумма кредита – 83 923 рублей, срок возврата кредита – *** месяцев с момента фактического предоставления, процентная ставка за пользование кредитом – *** годовых.

Установлено, что кредит на условиях данного кредитного договора выдан Банком истцу.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование заявленный требований истица ссылается на то, что спорный кредитный договор был заключен ей по просьбе ответчика, которой переданы денежные средства по кредиту, в связи с чем, полагает, что ответчик должна исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности перед Банком.

В судебном заседании ответчиком ФИО4 не оспаривалось, что, действительно, она просила истицу взять для нее кредит в Банке в сумме 25 000 рублей, истица кредит взяла, передала ей денежную сумму в размере 25 000 рублей, которую ответчик Банку погасила, сумма, превышающая 25 000 рублей, ей истицей не передавалась.

В материалы дела истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком на себя обязательств по погашению задолженности ФИО3 перед Банком, напротив, из материалов дела усматривается, что кредитный договор заключался ФИО3 от своего имени и в своем интересе, стороной кредитного договора ФИО4 не является.

Документального подтверждения передачи истицей ответчику полученных кредитных средств в заявленном размере в дело также не представлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 ***

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО3 к ФИО4 о возложении на нее обязанности погасить кредитную задолженность перед Банком. Наличие устной договоренности истца с ответчиком о погашении задолженности по кредитному договору не свидетельствует о возникновении у ответчика обязательств по оплате денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: