Постановление № 5-715/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-715/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 12 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, студента ИПТИ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 50 минут находясь в ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно: масло сливочное стоимостью 71 рубль 44 копейки, гель для душа стоимостью 137 рублей 47 копеек, соус «Кинто» стоимостью 127 рублей 04 копейки, путем кражи на общую сумму 335 рублей 95 копеек.

В судебном заседании ФИО2. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 50 минут находясь в ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно: масло сливочное стоимостью 71 рубль 44 копейки, гель для душа стоимостью 137 рублей 47 копеек, соус «Кинто» стоимостью 127 рублей 04 копейки, путем кражи на общую сумму 335 рублей 95 копеек.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- талоном о задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости товара;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 18 часов 40 минут по камерам видеонаблюдения, установленных в торговом зале был замечен молодой человек, который в торговом зале положил товар в рюкзак. После чего по рации информация была передана сотрудникам охраны. После того, как молодой человек вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, к нему подошел сотрудник охраны, и попросил пройти его в комнату досмотра, где он добровольно выложил неоплаченный товар. После чего вызвали сотрудников полиции.

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему сообщил сотрудник ОКР, что в торговом зале находится покупатель, который пытается скрыть товар. При прохождении кассовой линии товар на оплату предъявлен не был. Сотрудники охраны остановили данного покупателя и пригласили в служебное помещение, где ему было предложено выложить неоплаченный товар. После этого он вызвал экипаж полиции.

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он пришел в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале, у него возник умысел совершить хищение товара, так как не хватало денежных средств. Он взял масло сливочное, гель для душа, соус кинто и положил данный товар в карманы куртки одетой на нем, и направился на кассу. Выйдя за кассовую зону, к нему подошел сотрудник охраны и попросил пройти в служебное помещение, где он добровольно выложил неоплаченный товар. После чего приехавший наряд полиции доставили его в Д/Ч ОП - 1 для дальнейшего разбирательства. Вину признает.

- копией паспорта ФИО2;

- справкой по лицу;

- требование ИЦ <адрес>.

Таким образом, ФИО2. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ФИО1