Постановление № 5-486/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-486/2020

Дело № 5-486/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск, Республика Коми 25 сентября 2020 года

ул.Ленина, д.10

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 у.,

старшего инспектора ОВМ ОМВД РФ по ... Б.,

переводчика Ж.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли,

у с т а н о в и л:

дд.мм.гггг. в ... часов ... минут сотрудниками ОВМ ОМВД РФ по ... по адресу: ..., выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., который прибыл в Российскую Федерацию дд.мм.гггг., период временного пребывания которого истек дд.мм.гггг., и с дд.мм.гггг. ФИО1 у. находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении срока временного пребывания, тем самым ФИО1 у. нарушил ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По факту нарушения ФИО1 у. миграционного законодательства Российской Федерации дд.мм.гггг. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 у. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал и пояснил, что не выехал за пределы РФ по истечении срока временного пребывания ввиду отсутствия денежных средств.

Представитель ОВМ ОМВД РФ по ... Б. пояснила, что по прибытии на территорию РФ ФИО1 у. на миграционный учет не встал, определенного места жительства в ... не имеет, не работает, в связи с чем просит назначить дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Выслушав объяснения ФИО1 у., должностного лица, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», если иностранный гражданин прибыл в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, срок его временного пребывания в Российской Федерации не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.5 вышеуказанного закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Как следует из представленных материалов и объяснений ФИО1 у. последний прибыл в Российскую Федерацию дд.мм.гггг., установленный законом срок временного пребывания его на территории РФ истек дд.мм.гггг.. По сведениям ОВМ ОМВД РФ по ... ФИО1 у. с заявлением о получении разрешения на временное проживание не обращался, вид на жительство и разрешение на работу не получал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., копией миграционной карты, сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, а также информацией ОВМ ОМВД РФ по ... от дд.мм.гггг. о том, что ФИО1 у. за получением разрешения на временное проживание, патента, вида на жительство не обращался.

Таким образом, ФИО1 у. с дд.мм.гггг. незаконно находится на территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина ФИО1 у. в нарушении правил миграционного учета, а именно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и семейное положение ФИО1 у. Принимая во внимание, что ФИО1 у. в течение длительного времени не выехал в Республику Узбекистан, постоянного места жительства и источника дохода в ... не имеет, суд считает, что обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, следует применить в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 у., что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

До исполнения постановления в части административного выдворения содержать ФИО1 угли в Центре временного содержания иностранных граждан (...).

Исполнение постановления возложить на Управление ФССП России по Республике Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С.Исип