Решение № 2А-1310/2017 2А-1310/2017~М-1218/2017 М-1218/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2А-1310/2017

2а-1310/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 03 ноября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

с участием: пом.прокурора Белозеровой Л.А.

представителя административного истца - ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело поадминистративному иску ОМВД России по Великоустюгскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16 ноября 2000 года ФИО2 осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст. 105 ч.1, ст. 213 ч.1, 69 УК РФ к наказания в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы 09 апреля 2010 года.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25 октября 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления решения в законную силу. ФИО2 установлены административные ограничения в виде:

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и на участие в указанных мероприятиях.

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 утра следующего дня, за исключением случаев выполнения в указанное время трудовых обязанностей;

- явки два раза в месяц в ОМВД России по Великоустюгскому району на регистрацию;

- запрета на выезд за пределы Великоустюгского района Вологодской области;

ОМВД России по Великоустюгскому району обратился в суд с заявлением о продлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком до погашения судимости. В обоснование указал, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, допускает распитие спиртных напитков в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО1 требования поддержал полностью.

Административный ответчик ФИО2 возражений по иску не имеет, факты совершения административных правонарушений не оспаривает.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, мнение прокурора Белозеровой Л.А. приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии сост.1 ч.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела подтверждается, что решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25 октября 2016 года административный надзор продлен на 1 год, со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 08 ноября 2016 года.

Срок погашения судимости истекает 08 апреля 2018 года, в течение года после продления судом административного надзора административный ответчик ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в частности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, имеются основания для продления административного надзора в отношении ФИО2, ранее установленные административные ограничения решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25 октября 2016 года следует оставить без изменения.

С учетом личности осужденного, характера совершенного им преступления, его поведения в период установления административного надзора, соблюдения им административных ограничений, суд находит, что продление в данном случае административного надзора сроком до погашения судимости, будет способствовать осуществлению надлежащего контроля за ФИО2 со стороны соответствующих правоохранительных органов, предупредит совершение им новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ОМВД России по Великоустюгскому району удовлетворить.

Продлить ФИО2, родившемуся ... в ..., административный надзор, установленный решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25 октября 2016 года, на срок до погашения судимости.

Ранее установленные решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25 октября 2016 года ФИО2 административные ограничения, оставить без изменения.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности пост.19.24КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья- А.Н.Бобкова