Постановление № 1-171/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-171/2021

К делу № 1-171/2021

УИД 23RS0021-01-2020-001791-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 02 июня 2021 года

ул. Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

законного представителя лица, совершившего деяние, запрещённое уголовным законом ФИО1,

защитника адвоката Линник Е.А., представившего удостоверение № 6890 от 10.04.2019 года и ордер № 636659 от 26.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о направлении дела в суд в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого, для применения принудительных мер медицинского характера,

установил:

ФИО3 обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, а также в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Лицо, совершившее деяние, запрещённое уголовным законом ФИО3 18.10.2020 года, около 15 часов 30 минут, совместно с ФИО6 находился на территории ООО «Новомышастовская птицефабрика», расположенной по адресу: <адрес>, где не осознавая фактический характер своих действий и не имея возможности руководить ими, прицепил тракторный прицеп 2ПТС-4, код 23, серия КО № 3355 к фаркопу принадлежащего ФИО6 автомобиля УАЗ государственный регистрационный номер <***>. После чего с места совершения преступления ФИО3 и ФИО6 скрылись на вышеуказанном автомобиле, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Новомышастовская птицефабрика» материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Он же 05.11.2020 года около 23 часов 00 минут, находясь около территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не осознавая фактический характер своих действий и не имея возможности руководить ими, подошёл к припаркованному рядом с вышеуказанным домовладением, грузовому автомобилю КАМАЗ-355102 государственный номер №, металлическим прутом повредил лобовое стекло, капот, водительскую дверь, фару, корпус зеркала, пассажирскую дверь, рамку ветрового стекла, ветровик со стороны пассажирской двери, деформировав данные части автомобиля, а также металлическим прутом повредил участок забора из металлопрофиля размерами 1,80 х 6,0 м., огораживающего вышеуказанное домовладение, причинив тем самым собственнику вышеуказанного грузового автомобиля и забора ФИО15 значительный материальный ущерб на суму 26 668 рублей.

В судебное заседание ФИО3 приводом не доставлен, согласно рапорту судебных приставов по ОУПДС на момент осуществления привода ФИО3 находился по указанному адресу в состоянии сильного алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, доставить не представилось возможным в виду его психического состояния.

В судебном заседании участвующий в деле старший помощник прокурора Красноармейского района Минченко А.В. постановление поддержал, просил применить в отношении ФИО3 принудительные меры медицинского характера, предусмотренные частью 1 статьи 97 УК РФ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса - законного представителя ФИО3 – ФИО13, защитника адвоката Линник Е.А., поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Вина ФИО3 по эпизоду кражи нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

Отношением генерального директора ООО «Новомышастовская птицефабрика» ФИО7 от 19.10.2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц на автомашине УАЗ452, которые в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с территории ООО «Новомышастовская птицефабрика», расположенной по адресу: <адрес>, прицеп тракторный марки 2П№Б, год выпуска 2001, государственный регистрационный знак тип 3С, код 23, серия КО №, балансовая стоимость которого составляет 58 000 рублей. (лист дела 4)

Протоколом явки с повинной ФИО6 от 19.10.2020 года, согласно которому, ФИО6 признался в том, что 18.10.2020 года он около 15 часов 10 минут находился совместно с ФИО3 на территории ООО «Новомышастовской птицефабрики», расположенной по адресу: <адрес>, на автомобиле УАЗ государственный регистрационный знак <***> региона, где обнаружил прицеп, прицепил его к своему автомобилю и отогнал к себе домой. (лист дела 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2020 года с прилагаемой фототаблицей к нему, в ходе которого с участием собственника домовладения ФИО6 была осмотрена территория двора домовладения, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на заднем дворе территории двора домовладения был обнаружен тракторный прицеп 2ПТС-4-887Б, похищенный 18.10.2020 года с территории Новомышастовской птицефабрики. В ходе осмотра ничего не изымалось. (листы дела 6-7, 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2020 года с прилагаемой фототаблицей к нему, в ходе которого с участием начальника отдела режима и контроля ООО «Новомышастовская птицефабрика» ФИО5 №1 была осмотрена территория двора домовладения, расположенное по адресу: <адрес>, была осмотрена территория ООО «Новомышастовская птицефабрика», расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, где в ходе осмотра был обнаружен и изъят тракторный прицеп 2ПТС-4-887Б, ранее похищенный 18.10.2020 года, а также был изъят CD- диск с видеозаписи с камер наружного наблюдения. (листы дела 9-10, 11)

Справкой о средней рыночной стоимости имущества от 27.10.2020 года, согласно которой средняя рыночная стоимость тракторного прицепа 2ПТС-4, 2001 года выпуска – 70 000 рублей. (лист дела 12)

Справкой о балансовой стоимости, представленная генеральным директором ООО «Новомышастовская птицефабрика» ФИО7, согласно которой по данным бухгалтерского учета на 27.10.2020 года на балансе ООО «Новомышастовская птицефабрика» числится прицеп тракторный 2ПТС-4, код 23, серия КО, № 3355, инвентарный №, стоимость которого составляет 58 000 рублей. (лист дела 13)

Показаниями подозреваемого ФИО6, изложенные в протоколе его допроса от 29.10.2020 года, которые аналогичны его показаниям в качестве обвиняемого, согласно которым по адресу регистрации не проживает, проживает совместно с сожительницей ФИО8 по адресу: <адрес>. 18.10.2020 года около 15 часов 00 минут он вместе со своим знакомым ФИО2, фамилию которого он не знает, на принадлежащем ему автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак <***>, который оформлен на его ныне умершего отца ФИО9, приехал на поле для того, чтобы собрать скошенную траву, которая обычно лежит на обочине, которую в последующем сжигают, и она никому не нужна. Тюки с травой, которые рвутся, обычно сталкивают на обочину, а когда она высыхает, колхоз их сжигает. Данное поле расположено за территорией Новомышастовской птицефабрики. Когда они приехали туда, собрали немного травы (это заняло у них примерно 15 минут), которую погрузили в кузов автомобиля, на котором он приехал. Когда они собирали траву, то недалеко от Новомышастовской птицефабрики, с её задней стороны, он увидел тракторный прицеп, который был ржавый, без государственных номеров, весь в навозе. Он подумал, что он ничей, поэтому решил его забрать к себе домой для личных нужд. Он вместе с ФИО2 подъехали на его автомобиле УАЗ к этому прицепу, после чего он вышел из автомобиля и стал идти к нему, чтобы его подцепить к фаркопу его автомобиля. В тот момент, когда он стал цеплять прицеп к фаркопу, ФИО2 стал говорить ему, чтобы он оставил прицеп, что он ему не нужен, чтобы они ехали домой, но он его не послушал, так как думал, что он пригодится ему в хозяйстве. Подцепив прицеп, он отогнал его к себе домой по адресу: <адрес>, где он стоял перед двором, а на ночь загнал его во двор, чтобы его не украли. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что он данный прицеп похитил. Он сразу признался в том, что забрал этот прицеп и добровольно написал явку с повинной. 20.10.2020 года он лично отвёз прицеп на то же место, где его забрал, и сообщил об этом руководству птицефабрики. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (листы дела 14-15, 148-149).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, изложенные в протоколе её допроса от 05.11.2020 года, согласно которым, она в ООО «Новомышастовская птицефабрика» работает с 01.03.2016 года в должности юрисконсульта. На балансе ООО «Новомышастовская птицефабрика» стоит тракторный прицеп 2ПТС-4, код 23, серия КО, № 3355 с инвентарным номером 00-000095. Балансовая стоимость данного прицепа составляет 58 000 рублей. Данный прицеп использовался для перевозки помета, в связи с чем он в нерабочее время находился на территории птицефабрики, но не в помещении, а на открытой местности. Данный прицеп эксплуатировался, на нём были следы помета, который на нём перевозился, поэтому по внешнему виду он выглядел не презентабельно. Он располагался с задней части территории ООО «Новомышастовская птицефабрика», расположенной по адресу: <адрес>, около хозяйственных построек, за территорией административных зданий. 19.10.2020 года, когда она пришла на работу, то от начальника охраны ФИО5 №1 стало известно, что им при обходе территории было обнаружено отсутствие данного транспортного прицепа. ФИО5 №1 просмотрел камеры видеонаблюдения, и увидел, что около 15 часов 15 минут 18.10.2020 года со стороны поля к территории подъехал автомобиль УАЗ, двое мужчин подцепили прицеп к автомобилю и увезли его в противоположную сторону от трассы. После этого было принято решение о написании отношения в полицию для установления лиц, совершивших хищение и для поиска тракторного прицепа. На следующий день 20.10.2020 года тракторный прицеп был возвращён на место, откуда он был похищен. Причиненный ущерб составил 58 000 рублей, который является незначительным. В настоящее время ООО «Новомышастовская птицефабрика» к лицу, совершившему хищение, претензий не имеет. (листы дела 21)

Протоколом осмотра предметов от 09.11.2020 года с прилагаемой фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен и постановлением от 09.11.2020 года признан вещественным доказательством, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения ООО «Новомышастовская птицефабрика», на которых зафиксирован факт кражи 18.10.2020 года тракторного прицепа 2П№, код 23, серия КО, № с инвентарным номером 00-000095. (листы дела 23, 24, 25)

Вещественными доказательствами DVD-R диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения ООО «Новомышастовская птицефабрика» - хранятся в материалах уголовного дела №. (лист дела 25)

Протоколом выемки от 20.11.2020 года с прилагаемой фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля ФИО5 №1 на территории ООО «Новомышастовская птицефабрика», расположенной по адресу: <адрес>, был изъят прицеп тракторный 2ПТС-4-887Б, государственный регистрационный знак тип 3С, код 23, серия КО № (листы дела 27, 28)

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2020 года с прилагаемой фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен и постановлением от 20.11.2020 года признан вещественным доказательством, изъятый в ходе выемки от 20.11.2020 года прицеп тракторный 2П№Б, государственный регистрационный знак тип 3С, код 23, серия КО №, который был ранее похищен 18.10.2020 года с территории ООО «Новомышастовская птицефабрика», расположенной по адресу: <адрес>листы дела 29, 30, 31)

Вещественными доказательствами: прицеп тракторный 2П№Б, государственный регистрационный знак тип 3С, код 23, серия КО № –хранится у свидетеля ФИО5 №1. (лист дела 32)

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, изложенными в протоколе его допроса от 20.11.2021 года, согласно которым он с 2013 года работает в должности начальника отдела режима и контроля ООО «Новомышастовская птицефабрика». В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением внутреннего распорядка, соблюдение сохранности имущества, обслуживание системы видеонаблюдения. Утром, около 08 часов 30 минут 19.10.2020 года от сотрудников птицефабрики, а именно от трактористов ему стало известно, что с территории фабрики пропал один тракторный прицеп марки 2ПТС-4, который располагался в задней части территории около очистных сооружений. После этого им были просмотрены видеозаписи с камер наружного наблюдения, и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут к месту расположения прицепа подъехал автомобиль УАЗ, из которого вышли двое молодых людей, которые подцепили прицеп к автомобилю и увезли его. Им о факте хищения было сообщено генеральному директору ООО «Новомышастовская птицефабрика» ФИО10, а ей в свою очередь было составлено отношение, которое было передано сотрудникам полиции. Около 08 часов 30 минут 20.10.2020 года прицеп был возвращён на то же место, где он был похищен. Им были предоставлены видеозаписи с камер наблюдения. Также пояснил, что в связи со спецификой работы (перевозка навоза) государственные номера с прицепа сняты и находятся в гараже, поэтому в момент хищения они на прицепе установлены не были. (листы дела 33-35)

Сообщением о невозможности дать заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в амбулаторных условиях № 3504 от 22.12.2020 года, согласно которому в связи с недостаточной ясностью клинической картины ответить на поставленные вопросы амбулаторным путём не представляется возможным. Для динамического наблюдения, более углублённого обследования с применением параклинических методов, уточнения степени выраженности психических функций, а также для решения экспертных вопросов ФИО3 необходимо направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. (листы дела 118-121)

Заключением комиссии экспертов однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 82 от 12.03.2021 года, согласно которому ФИО3 страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством (слабоумием) в форме умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими лечения, обусловленной перинатальной патологией (шифр по Международной классификации болезней 10 пересмотра - F 70.18). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленной медицинской документации, из которых известно о патологически протекавшей беременности у матери, задержке раннего психофизического развития, трудностях подэкспертного в усвоении программы общеобразовательной школы, что послужило причиной исключения из школы после 1-го года обучения, об ограничении годности к службе в армии в связи с психическим расстройством, о получении категории «ребенок-инвалид», о неоднократных осмотрах врачами-психиатрами с выявлением вышеуказанного психического расстройства, а также выявленные при настоящем обследовании: снижение мнестико-интеллектуальных функций, эмоционально-волевая неустойчивость, конкретность, тугоподвижность, замедленность мышления, истощаемость внимания, вместе с нарушением критических и прогностических способностей. Указанные особенности психики ФИО3 выражены значительно, сопровождаются нарушениями мышления, памяти и интеллекта, эмоций, нарушением критических и прогностических способностей, и поэтому лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. Как видно из материалов уголовного дела, у ФИО3 не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, не может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, не может самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое расстройство ФИО3 связано с опасностью для него и других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда, то есть, ФИО3 представляет общественную опасность для себя и других лиц. Таким образом, как к представляющему общественную опасность, к ФИО3 необходимо применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. (листы дела 162-166)

Вина ФИО3 в совершение деяния, запрещённого уголовным законом, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, подтверждается:

Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району ФИО4 от 05.11.2020 года, согласно которому в ст-це Новомышастовской на пересечение ул. Краснодарской и Рыночной мужчина, в состоянии опьянения с предметом в руках, похожим на металлическую трубу, разбил лобовое стекло, капот, двери на грузовом автомобиле КАМАЗ, а также ворота и забор, принадлежащем ФИО15. (лист дела 54)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2020 года, фототаблицей, схемой к нему, в ходе которого с участием ФИО5 №3 был осмотрен участок местности, расположенный перед домовладением, расположенном по адресу: <адрес>А, на котором был расположен грузовой автомобиль КАМАЗ-355102 государственный номер № и участок забора из металлопрофиля размерами 1,80х6,0 метров, имеющие повреждения. Было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра был изъят металлический прут длинной около 2,5 метров. (листы дела 62-66,67-71,72)

Справкой о средней рыночной стоимости имущества от 10.11.2020 года, согласно которой средняя рыночная стоимость лобового стекла автомобиля КАМАЗ 355102, 2013 года выпуска в количестве 2 штук – 2 700 рублей, капота автомобиля КАМАЗ 355102, 2013 года выпуска – 2 800 рублей, водительской двери автомобиля КАМАЗ 355102, 2013 года выпуска – 6 500 рублей, фары автомобиля КАМАЗ 355102, 2013 года выпуска –700 рублей, корпуса зеркала автомобиля КАМАЗ 355102, 2013 года выпуска – 300 рублей, металлопрофиля размерами 1,80х6,0 м – 2 268 рублей. (лист дела 76)

Показаниями потерпевшего ФИО15, изложенные в протоколе его допроса от 16.11.2020 года, согласно которому он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками на принадлежащем ему грузовом автомобиле КАМАЗ-355102 государственный номер № На данном грузовом автомобиле он перевозит зерно по Краснодарскому краю по договору. То есть его заработок непосредственно зависит от данного грузового автомобиля. КАМАЗ-355102 государственный номер <***> он постоянно паркует около забора его домовладения на улице, в одном и том же месте, так как у него имеется камера видеонаблюдения, которая расположена на столбе электроснабжения на улице рядом со двором принадлежащего ему домовладения. Ракурс данной камеры выходит как раз на припаркованный грузовой автомобиль КАМАЗ-355102 государственный номер №. 05.11.2020 года около 09 часов 00 минут он со своей семьёй уехал отдыхать в г. Геленджик на 2 дня. 06.11.2020 года примерно в 08 часов 00 минут на принадлежащий ему номер телефона позвонила его мать ФИО5 №3, которая проживает по адресу: <адрес>. Дом его родителей находится через забор от его домовладения. Его мать сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО3 металлической трубой повредил принадлежащий ему грузовой автомобиль КАМАЗ-355102 государственный номер <***>, который был припаркован около его домовладения и участок забора из металлпрофиля размерами около 1,80 х 6,0 м. С ФИО3 он ранее не общался, знает, что ФИО3 работает на ферме в ст-це Новомышастовской, конфликтов у него с ним не было, от знакомых знает, что ФИО3 ранее состоял на учёте у врача психиатра. Ранее он видел неоднократно, как ФИО11 ходил по улице и разговаривал сам с собой. 07.11.2020 года примерно в 14 часов 00 минут он вместе со своей семьёй вернулся домой, после чего сразу увидел повреждения на заборе и принадлежащем ему грузовом автомобиле КАМАЗ-355102 государственный номер <***>. На кабине грузового автомобиля были повреждены 2 лобовых стекла, стоимостью 1700 рублей одно стекло, капот, ремонт которого составляет около 10 000 рублей, водительская дверь, которую после повреждений необходимо заменить, стоимость новой составляет 18 200 рублей, пассажирская дверь, ремонт, которой составляет 3 000 рублей, одна фара, стоимостью 700 рублей, зеркало заднего вида с пассажирской стороны, стоимостью около 500 рублей, рамка ветрового стекла, стоимостью около 5 000 рублей, ветровик со стороны пассажирской двери, стоимостью 2000 рублей. А также был повреждён участок забора из металлопрофиля размерами около 1,80 х 6,0 м., стоимостью 800 рублей за 1 лист металлпрофиля размерами 1,80 на 1,15 м, повреждено было 6 таких листов, общей стоимостью 4 800 рублей. В этот день он просмотрел видеозаписи на принадлежащей ему камере видеонаблюдения за период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 30 минут 05.11.2020 года и обнаружил, что в объектив камеры видеонаблюдения попал момент повреждения ФИО3 принадлежащего ему грузового автомобиля КАМАЗ-355102 государственный номер <***>. Причинённый ущерб на для него является значительным, так как его среднемесячный заработок его семьи, состоящей из 4 человек составляет около 40 000 рублей. (листы дела 80-81)

Протоколом выемки от 28.11.2020 года с прилагаемой фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшего ФИО15 на участке местности напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес> были изъяты грузовой автомобиль КАМАЗ-355102 государственный номер № листы металлопрофиля размерами 1,80х1,15 м в количестве 6 штук. (листы дела 96, 97)

Протоколом осмотра предметов от 28.11.2020 года с прилагаемой фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен и постановлением от 28.11.2020 года признан вещественным доказательством, изъятые в ходе выемки от 28.11.2020 года грузовой автомобиль КАМАЗ-355102 государственный номер №, листы металлопрофиля размерами 1,80х1,15 метров в количестве 6 штук, которые были ранее повреждены ФИО3 05.11.2020 года по адресу: <адрес> (листы дела 98-99, 100-102, 103)

Вещественными доказательствами: грузовой автомобиль КАМАЗ-355102 государственный номер №, листы металлопрофиля размерами 1,80 х 1,15 метров в количестве 6 штук – хранятся у потерпевшего ФИО15. (листы дела 104)

Протоколом выемки от 02.12.2020 года с прилагаемой фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО15 по адресу: Красноармейский район, ст-ца Полтавская, ул. Коммунистическая, 215, был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной на столбе электроснабжения около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> А. (листы дела 106, 107)

Протоколом осмотра предметов от 02.12.2020 года с прилагаемой фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 02.12.2020 года признаны вещественными доказательствами, изъятый в ходе выемки от 02.12.2020 года DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной на столбе электроснабжения около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А, на которой зафиксирован факт повреждения ФИО3 05.11.2020 года грузового автомобиля КАМАЗ-355102 государственный номер №, принадлежащего ФИО15, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.11.2020 года металлический прут, которым наносил повреждения ФИО3 грузовому автомобилю КАМАЗ-355102 государственный номер <***> и забору из металлопрофиля, принадлежащим ФИО15. (листы дела 108-110, 111-112, 113)

Вещественными доказательствами: DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной на столбе электроснабжения около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> А – хранится в материалах уголовного дела (лист дела 114), металлический прут – хранится в камере хранения ОМВД России по Красноармейскому району. (лист дела 123)

Справкой о средней рыночной стоимости имущества от 10.11.2020 года, согласно которой средняя рыночная стоимость лобового пассажирской двери на автомобиль КАМАЗ 355102, 2013 года выпуска – 6 500 рублей, рамки бокового стекла автомобиля КАМАЗ 355102, 2013 года выпуска – 3 500 рублей, ветровика со стороны пассажирской двери на автомобиль КАМАЗ 355102, 2013 года выпуска – 1 400 рублей. (листы дела 124)

Показаниями свидетеля ФИО5 №2, изложенными в протоколе его допроса от 12.12.2020 года, согласно которым 05.11.2020 года он находился дома по вышеуказанному адресу со своей семьёй, так как на тот момент был на больничном, временно не работал. Примерно в 23 часа 20 минут он вышел из своего домовладения во двор покурить. В этот момент он услышал посторонний шум и стук железа, доносящийся с улицы со стороны соседнего домовладения, принадлежащего ФИО15. После чего он зашёл в домовладение за фонариком. Затем через калитку он вышел на улицу со двора домовладения, где увидел, как высокий мужчина, одетый в темную одежду, держал в руках металлическую трубу и наносил удары по припаркованному около двора домовладения ФИО15 грузовому автомобилю КАМАЗ государственный номер №, а после по забору из металлопрофиля, также принадлежащих ФИО15. Затем он закричал, попросил прекратить его наносить повреждения грузовому автомобилю, но мужчина начал убегать, при этом держал в руках трубу. Затем из своего домовладения вышли родители ФИО15, проживающие по адресу: <адрес>. ФИО5 №3 удалось забрать у данного мужчину трубу. На вопросы зачем он это сделал, вышеуказанный мужчина сказал, что не повреждал грузовой автомобиль, его заставили, говорил невнятно. Вёл себя возбужденно и неадекватно, судя по поведению у него имеется какое-либо психическое расстройство. (листы дела 125-126)

Показаниями свидетелей ФИО18, ФИО5 №3, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 №2.

Анализируя вышеприведённые доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исследованные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, имеют надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили подписями факт проведения того или иного действия, правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми по уголовному делу не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, органами предварительного следствия допущено не было.

Анализируя показания свидетелей, суд находит их достоверными, заслуживающими доверия, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости; б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости; д) совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. В своём заключении эксперты указали о необходимости применения принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил преступления средней тяжести, на момент совершения инкриминируемых ему деяний страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством (слабоумием) в форме умственной отсталости лёгкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими лечения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 97 УК РФ, статьёй 427 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО3, совершившего запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 167 УК РФ от уголовной ответственности.

Применить к ФИО3 принудительные меры медицинского характера, а именно: назначить принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественные доказательства - тракторный прицеп 2П№, код 23, серия КО, № – снять с ответственного хранения свидетеля ФИО5 №1; DVD-R диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела; грузовой автомобиль КАМАЗ-355102 государственный номер №, листы металлопрофиля размерами 1,80 х 1,15 м в количестве 6 штук – снять с ответственного хранятся потерпевшего ФИО15; DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела; металлический прут, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.