Решение № 2-2407/2018 2-2407/2018~М-2517/2018 М-2517/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2407/2018

Дело № 2-2407/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Казаковой О.Н.

при секретаре Коротовской Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указали, что 15.06.2017 между КПК «Первый дальневосточный» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 96 000 руб., сроком до 31.05.2019, под 24% годовых. Ответчиком обязательства по погашению займа исполняются не надлежащим образом. По состоянию на 01.10.2018 образовалась следующая задолженность: 59 101 руб. 05 коп. – основная сумма долга; 6 318 руб. 69 коп. – проценты за пользование займом, начисленные до 01.10.2018 включительно; 5 904 руб. неустойка (пеня) за неисполнение обязательства. Кроме того, суммы членских взносов заемщиком вовремя не возвращаются. По состоянию на 01.10.2018 задолженность по уплате членских взносов составляет 1 440 руб. Просят взыскать сумму задолженности в размере 71 323 руб. 74 коп., определить к взысканию проценты за пользование займом по ставке 24% годовых от суммы основного долга 59 101 руб. 05 коп., подлежащие начислению с 02.10.2018 по день фактического погашения основного долга; взыскать сумму долга по уплате членских взносов в размере 1 440 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 382 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы иска поддержал. Просил его удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просила рассмотреть дело без ее участия. Указала, что с иском согласна, просила снизить неустойку.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из договора займа № от 15.06.2017 года установлено, что КПК «Первый Дальневосточный» предоставил ФИО1 займ в размере 96 000 руб. на срок до 31.05.2019 под 24 % годовых исходя из фактического срока пользования займом. В соответствии с договором, погашение суммы займа производится ежемесячно с уплатой процентов за пользование займом. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности (п.2.12).

Выдача займа подтверждена расходным кассовым ордером от 15.06.2017.

Из представленного истцом расчета усматривается, что ФИО1 погашала долг с регулярными просрочками и не в полном объеме (указном в графике гашения). В связи с чем, задолженность на 01.10.2018 составила: 59 101 руб. 05 коп. – основная сумма долга; 6 318 руб. 69 коп. – проценты за пользование займом, начисленные до 01.10.2018 включительно; 5 904 руб. неустойка (пеня) за неисполнение обязательства.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, ответчиком суду не представлено.

Оценивая соразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, размер процента неустойки, значительность суммы убытков, понесенных кредитором вследствие нарушения обеспеченного неустойкой обязательства, продолжительность периода просрочки, соотношение размера неустойки и суммы задолженности, от величины которой исчисляется неустойка, суд приходит к выводу, что требование КПК «Первый Дальневосточный» о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере, является обоснованным и подлежащим удовлетворению наряду с требованиями о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование займом. Установленных законом оснований для снижения заявленного ко взысканию размера неустойки (5 904 руб.) суд не усматривает, ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих необоснованно высокий размер данной штрафной санкции.

Одновременно, суд приходит к убеждению, что истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать не только досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа, но и причитающихся процентов.

Учитывая, что взыскание процентов за пользование заемными средствами по день исполнения денежного обязательства прямо предусмотрено законом (ст. 809 ГК РФ), исковые требования в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору займа от 15.06.2017 из расчета 24% от суммы основного долга в размере 59 101 руб. 05 коп, начиная с 02.10.2018.

Как следует из обязательства по внесению членских взносов от 15.06.2017, ФИО1 как член-пайщик КПК «Первый Дальневосточный» в период пользования займом обязалась оплачивать установленный членский взнос, предусмотренный п. 7.4.1.1 Устава, в размере 288 руб. ежемесячно. Представленным в дело расчетом подтверждается наличие задолженности ответчика по внесению указанного платежа в размере 1 440 руб. на дату подачи иска. Следовательно, данная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, заявленные ко взысканию судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 2 382 руб. 91 коп. подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа в сумме 71 323 рублей 74 копейки, задолженность по уплате членских взносов в сумме 1 440 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 382 рубля 91 копейку, а всего взыскать 75 146 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» проценты за пользование займом по ставке 24 % годовых от суммы основного долга 59 101 рубля 05 копеек, начиная с 02 октября 2018 года по день фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Казакова