Решение № 2-1236/2024 2-48/2025 2-48/2025(2-1236/2024;)~М-1267/2024 М-1267/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-1236/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-48/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком как заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № под процентную ставку 49,90% годовых, на сумму 109240 руб., в том числе 100000 руб. – сумма к выдаче, 9240 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика, открытый в кредитном учреждении истца. Денежные средства в размере 100000 руб. по распоряжению заемщика выданы ему через кассу офиса истца; во исполнение распоряжения заемщика истец осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 9240 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном сторонами договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. С условиями кредитного договора ответчик как заемщик ознакомлен и согласен. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7329,51 руб. В период действия договора заемщиком подключена (активирована) услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по почте, стоимостью 29 руб., оплата которой должна была производиться в составе ежемесячных платежей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 13.04.2014 истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 13.05.2014, однако требование истца о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Кредитором за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту установлена неустойка (штрафы, пени) - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен 30.07.2015 (при условии надлежащего исполнения обязательств); банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 13.04.2014 по 30.07.2015 в размере 29363,19 руб., что является убытками кредитора. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 25.07.2024 задолженность заемщика по договору составляет 93722,48 руб., из которых сумма основного долга – 52488,89 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29363,19 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 11725,4 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. Истец при обращении в суд понес судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93722,48 руб., из которых сумма основного долга – 52488,89 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29,363,19 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 11725,4 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил в случае неявки представителя истца в судебное заседание о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав на отсутствие у истца возражений против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства – материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области по заявлению ООО «ХКФ Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 420 ГК РФ договором признает соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В положениях ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор № на сумму 109240 руб., из которых сумма к выдаче/перечислению – 100000 руб.; страховой взнос на личное страхование – 9240 руб.

Процентная ставка по кредиту составила 49,90% годовых.

По условиям сделки кредита, количество процентных периодов – 24; дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячный платеж – 7329,51 руб.

Заключая кредитный договор, ФИО1 выразил согласие с его условиями, подписал графики погашения кредитов по карте, подключил платную услугу «извещение по почте».

Банк исполнил принятые на себя по указанной сделке обязательства. Факт предоставления кредитных денежных средств в указанном размере на вышеизложенных условиях материалами дела подтвержден.

ФИО1 принятые на себя в соответствии с указанной сделкой обязательства надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая вышеприведенные положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд усматривает наличие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика названной задолженности.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 25.07.2024 задолженность заемщика по договору составляет 93722,48 руб., из которых сумма основного долга – 52488,89 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29363,19 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 11725,4 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

С приведенным истцом расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 25.07.2024 суд, проверив его, соглашается как с математически правильным, принимает его и учитывает, что контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

08.07.2019 мировым судьей судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника – ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.01.2014 по 27.05.2019 в размере 93722,48 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области от 18.03.2022 судебный приказ № отменен.

Учитывая изложенное, отмену судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 подлежит удовлетворению судом.

Требование ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика суммы госпошлины за обращение в суд с иском также подлежит судом удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

ООО «ХКФ Банк» при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.10.2024 и соответствует требования ст. 333.19 НК РФ.

На основании указанных положений гражданского процессуального закона, а также положений ст. 333.19 НК РФ применительно к установленным обстоятельствам уплаты истцом госпошлины при обращении в суд данные денежные средства в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в размере 93722 рубля 48 копеек, из которых сумма основного долга – 52488 рублей 89 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29363 рубля 19 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 11725 рублей 40 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей 00 копеек.

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Руденко

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 января 2025 года.