Определение № 5-192/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-192/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева Е.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Волжский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Если по делу проведено административное расследование, то оно рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт, протокол осмотра места происшествия, объяснения ФИО1, Я., справка о стоимости похищенного, копия паспорта ФИО1, диск с видеоматериалами.

Таким образом, все действия по сбору доказательств в данном материале были совершены, и было известно лицо, совершившее правонарушение. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о проведении административного расследования, либо определений о назначении и проведении экспертиз, требующих значительных временных затрат.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как видно из материалов дела, административное расследование по настоящему делу не проводилось, поскольку определение о проведении административного расследования отсутствует, кроме того, событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, при этом протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на следующий день, что свидетельствует о том, что административное расследование не проводилось.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче протокола об административном нарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ подсудно мировому судье.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4, ст.29.5 ст.23.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Андреева