Определение № 2-465/2017 2-465/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело № 2-465/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.О.,

с участием представителя истца администрации ЗАТО Озерный ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области к ФИО2 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, обязании освободить и сдать жилое помещение в соответствии с законодательством РФ и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ..., в связи с прекращением прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на территории ЗАТО Озерный, обязании освободить и сдать указанное жилое помещение в соответствии с законодательством РФ и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца администрации ЗАТО Озерный ФИО1 в судебном заседании указал, что ФИО2 добровольно сдал в установленном порядке жилое помещение по адресу: ..., и снялся с регистрационного учета. На основании ст.39,173 ГПК РФ администрация ЗАТО Озерный отказывается от иска к ФИО2 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, обязании освободить и сдать жилое помещение в соответствии с законодательством РФ и снятии с регистрационного учета. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны. Просит принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу №2-465/2017.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Бологовскому району и Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области в судебное заседание свои представителей не направили. Управление письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со справкой МКУ «...» от ДАТА ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: ..., по запросу ДАТА с убытием в ....

Согласно заключению о техническом состоянии жилого помещения от ДАТА жилое помещение по адресу: ... на момент прекращения права пользования находится в пригодном для проживания состоянии.

Учитывая, что отказ представителя истца администрации ЗАТО Озерный от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку заявленные истцом требования ответчиками выполнены добровольно, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173, ч.3 ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска представителя истца администрации ЗАТО Озерный.

Производство по делу по иску администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области к ФИО2 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, обязании освободить и сдать жилое помещение в соответствии с законодательством РФ и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ж.Н. Бондарева