Определение № 5-364/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-364/2017

Дело №5-364/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 года рождения, уроженца , гражданина проживающего по адресу:

обвиняемого совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску от 02.05.2017г. в производство Невинномысского городского суда Ставропольского края передано указанное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, которое поступило в суд 02.05.2017г. и передано судье 03.05.2017г.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП Р рассматриваются судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

Вместе с тем, в п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче дела (протокола об административном правонарушении и других материалов) мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В данном случае, 24.03.2017г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту вменяемого правонарушения. Однако, фактически такое административное расследование не проводилось.

Так, из материалов дела следует, что событие административного правонарушения выявлено 24.03.2017г. В этот же день составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен в ГБУЗ СК «СККПБ» Невинномысский филиал 24.03.2017г. В тот же день, 24.03.2017г. должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого, по его утверждению, необходимо произвести отбор биологического материала (моча).

Однако, как следует из представленных материалов, каких-либо процессуальных действий, в том числе, составляющих административное расследование, равно как и направленных на реализацию намерения установить дополнительных свидетелей, по данному делу не осуществлялось. Протокол об административном правонарушении составлен 30.04.2017г.

Указанные обстоятельства в своей совокупности приводят суд к выводу о том, что по данному материалу административное расследование фактически не проводилось.

В связи с чем, данное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г.Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, которому вменено в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – передать по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г.Невинномысска Ставропольского края – для рассмотрения по существу.

Судья А.И.Хрипков