Решение № 2-306/2025 2-306/2025~М-196/2025 М-196/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-306/2025

Дело № 2-306/2025

УИД 32RS0023-01-2025-000363-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р.В., при секретаре Ямщиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доманичской сельской администрации Почепского района Брянской области к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Доманичская сельская администрация Почепского района Брянской области обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на выморочное имущество, ссылаясь на то, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью № кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Наследники, которые могли бы претендовать на это имущество, не известны, а установленный срок для принятия наследства истек. ФИО3 завещания в Доманичской сельской администрации не оставил и никто в сельскую администрацию для получения наследства не обращался.

Ссылаясь на положения статьи 1151 ГК РФ, истец просит признать земельный участок, площадью № кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, признать за муниципальным образованием Доманичское сельское поселение Почепского муниципального района Брянской области право собственности на указанный выше земельный участок.

Протокольным определением суда от 30 июля 2025 года по заявлению истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, на надлежащих ответчиков: наследников умершего ФИО3: сына ФИО1 и дочь ФИО4 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях привлечено в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель истца – глава Доманичской сельской администрации Почепского района Брянской области ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчики: ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях от 26 августа 2025 года просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, МО по Почепскому, Выгоничскому и Жирятинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, УФНС России по Брянской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Брянской области, Управление Росреестра по Брянской области, Межрайонное отделение № 6 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», администрация Почепского района Брянской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, причины их неявки суду не известны. Межрайонное отделение № 6 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация просило рассмотреть дело без участия его представителя.

В представленном суду 01 июля 2025 года отзыве на исковое заявление руководитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях ФИО6 просила в удовлетворении иска, заявленного первоначально к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, отказать, поскольку последнее не является надлежащим ответчиком по делу; пояснила, что у Российской Федерации в лице МТУ отсутствуют законные основания возникновения права на земельный участок, принадлежавший на праве собственности ФИО3, указанное имущество не признано выморочным. В исковом заявлении отсутствуют сведения о наличии у наследодателя имущества, которое могло иметь статус выморочного (применительно к федеральному имуществу). Таким образом, основания возникновения права собственности Российской Федерации, предусмотренные законодательством, на объект недвижимого имущества, являющийся предметом правоотношений, отсутствуют.

В представленном суду 07 июля 2025 года отзыве на исковое заявление представитель Управления имущественных отношений Брянской области ФИО7 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что земельный участок по адресу: <адрес>. Доманичи, ул. Бардашевка, д. 23 в реестре государственного имущества Брянской области не значится. В соответствии с Положением об управлении имущественных отношений Брянской области, утвержденным Указом Губернатора Брянской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, Управление наделено полномочиями по управлению и распоряжению государственным имуществом. Учитывая, что в настоящем деле отсутствует спор о праве на имущество, являющееся государственной собственностью Брянской области, управление считает возможным оставить разрешение данного спора на усмотрение суда.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Выписок из ЕГРН от 09 апреля 2025 года и от 07 мая 2025 года на территории Доманичского сельского поселения Почепского района Брянской области числятся: земельный участок, площадью № кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> правообладателем земельного участка является ФИО3, которому он принадлежит на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года № № выданного администрацией Доманичского сельского совета.

Как следует из справки Доманичской сельской администрации Почепского района Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из похозяйственной книги № №, лицевого счета № № Доманичской сельской администрации Почепского района Брянской области следует, что ФИО3, выбывшему ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежал дом, общей площадью № кв. метра, расположенный на земельном участке площадью № кв. метров по адресу: <адрес>

Согласно ответа начальника Межрайонного отдела по Почепскому, Выгоничскому и Жирятинскому районам Управления Росреестра по Брянской области ФИО8 № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в ФГИС ЕГРН отсутствуют сведения о собственнике жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно ответа Межрайонное отделение № 6 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» № № от ДД.ММ.ГГГГ года предоставить из архива учетно-техническую документацию об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации Брянской области, а также копию инвентарного дела на жилой дом по адресу: <адрес> не представляется возможным, так как инвентаризация данного дома не проводилась, на учете в БТИ он не стоит, сведения о собственнике отсутствуют. Сведения о земельном участке с кадастровым номером № в архиве учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации Брянской области и ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» отсутствуют.

Из представленных суду актов № № от ДД.ММ.ГГГГ года и акта № № от ДД.ММ.ГГГГ года обследования жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, следует, что ФИО3 проживал по указанному адресу вместе с женой ФИО9, они убыли ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. В результате обследования было выявлено, что земельный участок непроходим, полностью зарос древесной, кустарниковой и травянистой растительностью. Жилого дома на участке не обнаружено, обнаружены остатки погреба в виде ямы.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными к указанным актам обследования фототаблицами, а также рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Почепский ФИО10 от 23 июля 2025 года, из которого следует, что установить проживающих по адресу: <адрес><адрес>, а также отобрать у них объяснения не представилось возможным, в связи с тем, что на данном участке никто не проживает, территория находится в заброшенном состоянии, на участке произрастают деревья, кустарники и сорная трава. Строения дома и надворных построек отсутствуют. Опросить лиц, проживающих по соседству с указанным земельным участком, не представилось возможным, поскольку жилые домовладения вблизи данного участка отсутствуют.

Согласно записи акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной Отделом ЗАГС Почепского района управления ЗАГС Брянской области, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года состоял в зарегистрированном браке с Судиловской (добрачная фамилия - ФИО11) А.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В браке у ФИО3 и ФИО9 родилось четверо детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Судиловский В..В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями актов о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, представленных Отделом ЗАГС Почепского района управления ЗАГС Брянской области.

Согласно записи акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года заключила брак с ФИО14, сменила фамилию на ФИО2 – ответчика по делу.

Из представленных суду записей актов о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследственных дел к имуществу умершего ФИО3 в производстве нотариусов не имеется, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Согласно ответов: Федерального агентства по управлению государственным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ года, Управления имущественных отношений Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года, администрации Почепского района Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в реестрах федерального имущества, муниципальной собственности Почепского муниципального района Брянской области, государственного имущества Брянской области не значатся.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Положения ст. 1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ФИО1 и ФИО15 (добрачная фамилия - Судиловская) М.В., как наследники первой очереди после смерти ФИО3 являются надлежащим ответчиками по настоящему делу.

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО15 (добрачная фамилия - Судиловская) М.В. в заявлениях от 26 августа 2025 года признали исковые требования истца, не приняли наследство после смерти их отца ФИО3, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, площадью № кв. метров, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Доманичское сельское поселение Почепского муниципального района Брянской области.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Доманичской сельской администрации Почепского района Брянской области удовлетворить.

Признать земельный участок, площадью № кв. метров, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес><адрес>, выморочным имуществом.

Признать право собственности на земельный участок, площадью № кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием Доманичское сельское поселение Почепского муниципального района Брянской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Коростелева

Решение составлено в окончательной форме 10 сентября 2025 года.