Решение № 2-1170/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1170/2017

Дело № 2 –1170/2017

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Захаровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 259311 руб. 54 коп., в том числе:

56370 руб. 76 коп. задолженность по процентам;

188 750 руб. 78 коп. задолженность по основному долгу;

8250 рублей задолженность по комиссиям;

5940 руб. задолженность по страховкам,

а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5793 руб. 12 коп..

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 199 995,00 рублей с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный ФИО1 организации (ОГРН) и ФИО1 (ФИО2) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. Ответчик уклоняется от уплаты задолженности по кредиту, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № – 1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как установлено судом между ПАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику ФИО2 был выдан кредит в размере 199995 руб. сроком на 46 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 39,90% годовых на условиях ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Как следует из материалов дела, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении о предоставлении потребительского кредите, графике погашения платежей, тарифах банка, условиях предоставления потребительских кредитов.

ФИО2 выразила согласие быть застрахованным по программе страховой защиты (п.8 заявления о предоставлении потребительского кредита).

Ответчику ФИО2 было известно, что участие в программе страховой защиты не является обязательным условием для заключения договора (п.9.3 заявление о предоставлении потребительского кредита).

Также ФИО2. была ознакомлена с условиями страхования, изложенными в памятке застрахованному, их содержание ей было понятно. Памятку застрахованному получила ( п. 9.4 заявления).

Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0, 99 от суммы кредитного лимита ежемесячно.

Согласно п.11 заявления о предоставлении потребительского кредита ответчик ФИО2 подтвердила, что до заключения договора ей доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных договором третьих лиц.

ФИО2 получила заявление, условия предоставления потребительского кредита, график платежей и тарифы, о чем свидетельствует её подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Таким образом, установлено, что на момент заключения кредитного договора ответчик ФИО2 была ознакомлена со всеми условиями предоставления кредита: о размере кредита, сроке предоставления кредита, с процентной ставкой по кредиту, суммой ежемесячного платежа, комиссии, в том числе комиссии за участие в программе страхования.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО2, перечислив на её счет сумму в размере 190500 руб., что подтверждается выпиской с ссудного счета.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительского кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на его проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

Однако, ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, допускает просрочку платежей, таким образом, существенно нарушает условия кредитного договора.

Согласно Тарифам истца по предоставлению потребительских кредитов в случае пропуска платежа взимается комиссия за 1-й пропуск в сумме 750 рублей, за 2-й пропуск подряд в сумме 1500 рублей, за 3-й пропуск подряд в сумме 2500 рублей, за 4-й пропуск подряд в сумме 3500 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 образовалась задолженность в сумме в сумме 259311 руб. 54 коп., в том числе: 56370 руб. 76 коп. задолженность по процентам; 188 750 руб. 78 коп. задолженность по основному долгу; 8250 рублей задолженность по комиссиям; 5940 руб. задолженность по страховкам, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет проверен судом, оснований не доверять ему у суда не имеется, суд находит его верным.

Истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, комиссии, однако ответчик не исполнил указанного требования до настоящего времени.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования, своего расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика ФИО2. задолженности по кредитному договору в сумме 259311 руб. 54 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5793 руб. 12 коп..

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5793 руб. 12 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 259311 рублей 54 копеек, в том числе: 56370 рублей 76 копеек задолженность по процентам, 188 750 рублей 78 копеек задолженность по основному долгу, 8250 рублей задолженность по комиссиям; 5940 рублей задолженность по страховкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5793 рублей 12 копеек, а всего 265104 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В. Солодовникова

Копия верна:

Судья О.В.Солодовникова