Решение № 2-3763/2024 2-3763/2024~М-1750/2024 М-1750/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-3763/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Сахаповой,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными

В обоснование исковых требований указано, что в период с ... по ..., находясь в ФКУ ИК 27 ..., истец получил извещение о том, что ... умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец сделал запрос нотариусу г Нижнекамска и получил ответ о том, что в производстве нотариуса ФИО6, имеется наследственное дело к имуществу ФИО2 Указывая, что истцом срок для принятия наследства пропущен по уважительном причине, истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, и признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО6, Управление Росреестра по ....

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО8

В судебное заседание истец ФИО1 не явился в связи с нахождением ФКУ Лечебно-исправительное учреждение ... УФСИН России по ..., о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 В. исковые требования не признал, пояснив, что ответчик связь с отцом не поддерживал, был у них в гостях 30 лет назад. На момент смерти отца о нем сведений не было.

В судебном заседании ответчик ФИО4 В. исковые требования не признал, пояснив, что от наследства отказался.

В судебном заседании третье лицо ФИО8 пояснила, что истец является сыном ее супруга от первого брака, приезжал к ним в 1993 году. Больше не писал, не звонил.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчиков, третье лицо ФИО8, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и распространяют свое действие как на наследников по закону, так и на наследников по завещанию.

Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... умер ФИО2, который на день смерти был зарегистрирован в квартире по адресу: ..., 50 лет Октября, .... Совместно с ним на день смерти в указанной квартире была зарегистрированы супруга ФИО8

... в нотариальной конторе Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан нотариусом ФИО6 по заявлению ФИО1 В. открыто наследственное дело ....

Из материалов наследственного дела усматривается, что в заявлении о принятии наследства ФИО1 В. указал, что кроме ФИО1 В. наследниками являются ФИО8, ФИО4 В.

... ФИО4 В. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства по закону после умершего ... отца ФИО2

... ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства по закону после умершего ... мужа ФИО2 в пользу его сына ФИО1.

... нотариусом наследнику ФИО2 – ФИО1 В. выданы свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество после смерти ФИО2 на ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., зарегистрированное в реестре за ...-н/16-2023-4-334 и на денежные средства, находящиеся на счетах территориального подразделения ДО «Нижнекамский ...» ПАО «АК БАРС» Банк с причитающимися процентами.

... истек предусмотренный законом шестимесячный срок для обращения наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Восстановление срока для принятия наследства следует рассматривать как исключительную меру, применение которой должно быть основано на точном подтверждении уважительности причин пропуска наследником срока принятия наследства.

Обращаясь с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает на уважительность причин пропуска такого срока - не сообщение ему его родственниками о смерти отца (ФИО2)

Истец, являясь сыном наследодателя ФИО2, должен был проявлять интерес к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права, путем обращения с заявлением о принятии наследства, в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что им сделано не было.

Указанные истцом причины пропуска срока не свидетельствуют о наличии фактических обстоятельств, объективно препятствовавших принятию истцом наследства в установленный законом шестимесячный срок, в связи с чем суд расценивает эти причины как неуважительные и не находит оснований для восстановления пропущенного срока, в удовлетворении требования восстановлении срока для принятия наследства истцу необходимо отказать.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, не подлежат удовлетворению производные от него исковые требования о признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными.

С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, пояснений частников процесса в судебном заседании, изученных в судебном заседании документов, представленных суду доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....