Решение № 2-823/2018 2-823/2018~М-956/2018 М-956/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-823/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ермилиной А.С., с участием представителя истца УПФР в г.Братске и Братском районе Иркутской области - ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-823/2018 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - излишне выплаченной суммы пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты к пенсии, компенсационной выплаты лицу, занятому уходом за инвалидом первой группы, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области указало, что ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженцу <данные изъяты>, Управление была назначена страховая пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата и компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход за инвалидом <данные изъяты>.

Согласно п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

**.**.**** ФИО2 обратилась в Управление с заявлением о выплате социального пособия на погребение умершего пенсионера ФИО3, **.**.**** года рождения. В виду того, что сведения о смерти ФИО3 (дата смерти **.**.****, актовая запись ***) поступили в Управление только **.**.****, указанные выплаты производились пенсионеру через ЗАО «Фонд по работе с населением» включительно по **.**.****. Согласно доверенности ...7 от **.**.**** ФИО4 Осман оглы, **.**.**** года рождения, уполномочил получать причитающуюся ему пенсию ФИО2, **.**.**** года рождения. Согласно п. 5 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, или признания его безвестно отсутствующим. Таким образом, действие доверенность, на основании которой ФИО2 получала пенсию ФИО3, прекратилось **.**.****. В связи с чем, Управление считает, что ФИО2 незаконно получала пенсию за ФИО3 с **.**.**** по **.**.**** в сумме <данные изъяты> руб. (пенсия - <данные изъяты> руб., единовременная денежная выплата - <данные изъяты> руб., компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход за инвалидом <данные изъяты>, - <данные изъяты>.).

В результате неправомерных действий ФИО2 образовалась переплата страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за инвалидом <данные изъяты>, за период с **.**.**** по **.**.**** в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 1102 ГК РФ ответчик обязана возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии УПФР в г.Братске и Братском районе Иркутской области о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии, ЕДВ и компенсационной выплаты *** от **.**.**** был направлен почтовым отправлением на имя ФИО2 **.**.**** с требованием добровольно возместить переплаченную сумму пенсии. До настоящего времени указанное требование должником не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области:

1) переполученную сумму пенсии по инвалидности, ежемесячную денежную выплату к пенсии, компенсационную выплату лицу, занятому уходом за инвалидом первой группы, в размере 122 204,94 руб. с последующим перечислением по реквизитам:

на расчетный счет УФК по Иркутской области (Государственное учреждение - Отделение ПФР по Иркутской области л/с ***ИНН ***, КПП ***, р/с 40*** в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск БИК *** КПП ***, КБК ***, ОКТМО *** Назначение платежа - «Возврат средств от Ф.И.О. По КБК *** (переплата пенсии);

2) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с последующим перечислением по реквизитам:

на расчетный счет УФК по Иркутской области (Государственное учреждение - Отделение ПФР по Иркутской области л/с ***): ИНН *** КПП ***, р/с *** в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск БИК *** КПП ***, КБК ***, ОКТМО *** Назначение платежа - «Возврат средств от Ф.И.О. По КБК *** (переплата пенсии).

В судебном заседании представитель истца УПФР в г.Братске и Братском районе Иркутской области - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку она не знала о смерти ФИО3, поэтому продолжала получать за него пенсию. Дополнительно пояснила, что в период с **.**.**** года она совместно проживала с ФИО3, однако в мае **.**.**** он уехал в ... вместе со своим сыном, с того времени она больше с ним не виделась и не общалась. Пояснила, что она продолжала получать за него пенсию, так как у неё была доверенность на получение пенсии от ФИО3. Также пояснила, что как только она узнала о смерти ФИО3, она сразу обратилась в УПФР в г.Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о выплате пособия на погребение умершего пенсионера. Считает, что, поскольку она не знала о смерти ФИО3, то её вины в получении денежных средств - пенсии за умершего нет, поэтому нет оснований для взыскания с неё неосновательного обогащения.

Выслушав представителя истца УПФР в г.Братске и Братском районе Иркутской области - ФИО1, действующую на основании доверенности, ответчика ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, **.**.**** года рождения, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за инвалидом <данные изъяты>, выплачиваемых пенсионным органом через ЗАО «Фонд по работе с населением».

**.**.**** ФИО3, **.**.**** года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** *** от **.**.****, следовательно, выплата страховой пенсии и иных выплат подлежала прекращению с **.**.****.

Однако в связи с отсутствием сведений о смерти ФИО3 УПФР в г.Братске и Братском районе Иркутской области в период с **.**.**** по **.**.**** продолжало выплату пенсии и социальных выплат. В период с **.**.**** по **.**.**** ФИО3 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.: пенсия - <данные изъяты> руб., единовременная денежная выплата - <данные изъяты> руб., компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход за инвалидом <данные изъяты>, - <данные изъяты> руб.

**.**.**** ФИО2 обратилась в УПФР в г.Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о выплате социального пособия на погребение умершего пенсионера ФИО3, **.**.**** года рождения.

Поскольку сведения о смерти ФИО3, умершего **.**.****, поступили в УПФР в г.Братске и Братском районе Иркутской области только **.**.****, то выплаты производились пенсионеру включительно по **.**.****, что также подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, ежемесячной денежной выплаты и компенсационной выплаты *** от **.**.****. Доказательств, подтверждающих, что пенсионный орган знал о смерти ФИО3, однако при наличии данных сведений продолжал начисление пенсии и иных выплат, ответчиком не представлено.Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 получала по доверенности ... от **.**.**** пенсию, начисленную ФИО3 после его смерти в период с **.**.**** по **.**.****. За период с **.**.**** по **.**.**** ответчик ФИО2 получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе: пенсия - <данные изъяты> руб., единовременная денежная выплата - <данные изъяты> руб., компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход за инвалидом <данные изъяты>, - <данные изъяты> руб., что также подтвердила сама ответчик в судебном заседании.

**.**.**** ответчику было направлено письмо с просьбой добровольно погасить сумму задолженности (на 2 адреса). Между тем, ФИО2 до настоящего времени в добровольном порядке не возвратила истцу указанные денежные средства.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение страховой пенсии и иных выплат.

Кроме того, в соответствии с п. п. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Таким образом, ответчик ФИО2 после смерти ФИО3 неосновательно получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб.: пенсия - <данные изъяты> руб., единовременная денежная выплата - <данные изъяты> руб., компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход за инвалидом <данные изъяты>, - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что, поскольку пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера, пенсия, начисленная после смерти ФИО3, была получена ответчиком ФИО2 по доверенности, действие которой прекратилось смертью доверителя, добровольно сумма переплаты не возвращена, то исковые требования УПФР в г.Братске и Братском районе Иркутской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за период с **.**.**** по **.**.**** в размере <данные изъяты> руб.: излишне выплаченная сумма страховой пенсии по инвалидности - <данные изъяты> руб., ежемесячная денежная выплата к пенсии - <данные изъяты> руб., компенсационная выплата лицу, занятому уходом за инвалидом <данные изъяты>, - <данные изъяты> руб., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом оснований для применения к возникшим правоотношениям п. 3 ст. 1109 ГК РФ, согласно которому не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения пенсия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, нет, так как неосновательно полученные ФИО2 денежные средства не являются для неё пенсией, а предназначались в качестве пенсии иному лицу. Государство не имело перед ответчиком обязательств по выплате пенсии или иных социальных платежей, в данном случае пенсия и иные социальные выплаты являлись материальным обеспечением самого пенсионера ФИО3. В связи с этим добросовестность поведения ответчика не имеет правового значения для разрешения спора.

Доводы ответчика ФИО2 об отсутствии её вины в получении пенсии за умершего ФИО3, поскольку она не знала о его смерти, в связи с чем, оснований для взыскания с неё неосновательного обогащения нет, правового значения для рассматриваемого спора также не имеют, поскольку правоспособность ФИО3 прекратилась **.**.****, в связи с его смертью, право на получение пенсии неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству, денежные средства, поступившие от пенсионного фонда за период с **.**.**** по **.**.**** в размере <данные изъяты> руб., являются неосновательным обогащением ответчика, получившего эти денежные средства, поскольку данное имущество получено им без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области неосновательное обогащение за период с **.**.**** по **.**.**** в размере <данные изъяты> руб., в том числе: излишне выплаченная сумма страховой пенсии по инвалидности - <данные изъяты> руб., ежемесячная денежная выплата к пенсии - <данные изъяты> руб., компенсационная выплата лицу, занятому уходом за инвалидом <данные изъяты>, - <данные изъяты> руб., с последующим перечислением по реквизитам:

на расчетный счет УФК по Иркутской области (Государственное учреждение - Отделение ПФР по Иркутской области л/с ***):ИНН ***, КПП ***, р/с *** в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск БИК *** КПП ***, КБК ***, ОКТМО *** Назначение платежа - «Возврат средств от Ф.И.О. По КБК *** (переплата пенсии).

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с последующим перечислением по реквизитам:

на расчетный счет УФК по Иркутской области (Государственное учреждение - Отделение ПФР по Иркутской области л/с ***): ИНН ***, КПП ***, р/с *** в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск БИК *** КПП ***, КБК ***, ОКТМО *** Назначение платежа - «Возврат средств от Ф.И.О. По КБК *** (переплата пенсии).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ларичева