Решение № 2-3260/2017 2-3260/2017~М-2443/2017 М-2443/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3260/2017

Дело № 2-3260/17

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Бахышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 3.03.2014 года Банком и ФИО1 договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № 04002220676, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 171764 рубля под 31,9 % годовых на 36 месяцев, погашение долга должно производиться путем внесения ежемесячных платежей. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с 7.08.2014г. по 16.08.2017г. по основному долгу 160142 рубля 23 копейки, проценты 16423 рубля 24 копейки, проценты на просроченный долг 8353 рубля 98 копеек, в возврат государственной пошлины 4898 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 67-69), просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 65-66). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом и ответчиком 2 марта 2014г. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № 04002220676, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 171764 рубля под 31,9 % годовых на 36 месяцев, погашение долга должно производиться путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 15-18).

Задолженность ФИО1 по состоянию на 30.01.2015 года составляет: основной долг 160142 рубля 23 копейки, проценты 16423 рубля 24 копейки, проценты на просроченный долг 8353 рубля 98 копеек (л.д. 12).

ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 14).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора от 2.03.2014 года, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № 04002220676 от 2 марта 2014г. задолженность по основному долгу 160142 рубля 23 копейки, проценты 16423 рубля 24 копейки, проценты на просроченный долг 8353 рубля 98 копеек.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ФИО1 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу «Сетелем Банк» ООО 4898 рублей 38 копеек (л.д. 8-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № 04002220676 от 2 марта 2014г. задолженность по основному долгу 160142 рубля 23 копейки, проценты 16423 рубля 24 копейки, проценты на просроченный долг 8353 рубля 98 копеек, в возврат государственной пошлины 4898 рублей 38 копеек, а всего 189817 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.