Постановление № 5-494/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 5-494/2018

Адм.дело № 5-494/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2018 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Ткаченко Т.В.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

Белоглазова Николая Ивановича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2018 года в 19 час 15 минут Белоглазов Н.И., находясь в помещении магазина «РусАлко» ООО «Паритет Консалт», расположенного по адресу: г.Апатиты, ул. Космонавтов, д. 38/40, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, тайно путем свободного доступа похитил одну бутылку настойки горькую жгучий перчик «Рожай» объемом 0,25 л стоимостью 105 рублей 51 копейка, причинив ООО «Паритет Консалт» ущерб на указанную сумму.

Белоглазов Н.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 25.2 Кодекса об АП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего, поскольку имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что Белоглазовым Н.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помимо признания Белоглазова Н.И., факт совершения административного правонарушения и его вина подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 октября 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2018 года, сообщением о хищении в дежурную часть от 09.10.2018, рапортом сотрудника ОРППСП МО МВД России «Апатитский» от 09.10.2018, заявлением представителя потерпевшего о хищении от 09.10.2018, счет-справкой, сохранной распиской, доверенностью, справкой ф.1, протоколом доставления от 09.10.2018, письменными объяснениями <.....>., ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя потерпевшего, сведениями о привлечении Белоглазова Н.И. к административной ответственности, протоколом об административном задержании от 09 октября 2018 года.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд принимает во внимание личность правонарушителя, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса об АП РФ (штрафы не оплачены), с учетом материального положения правонарушителя, исходя из целей восстановления социальной справедливости, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи и срока привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белоглазова Николая Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 00 минут 10 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 19 часов 30 минут 09 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Ткаченко