Решение № 2-239/2019 2-239/2019~М-116/2019 М-116/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-239/2019

Копия Дело № 2-239/2019

24RS0008-01-2019-000142-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ньюмодуль» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи товара по индивидуальному заказу №К271 от 3 мая 2018 года, ООО «Ньюмодуль» обязалось передать в ее собственность столешницу СитиПласт в течение не более 60 банковских дней после заказа и оплаты товара. Цена товара в сумме 35 000 рублей была полностью уплачена продавцу 3 мая 2018 года. Таким образом, свои обязательства по договору купли-продажи она выполнила, осуществила предварительную оплату товара продавцу. Однако до настоящего времени продавец свои обязательства не выполнил и товар истцу не передал. Более полугода продавец не выполняет свои обязательства и не возвращает денежные средства, она неоднократно звонила ответчику, однако телефон продавца, указанный в договоре, не отвечает. Ответчик съехал из здания, где арендовал помещение для продажи. Она обращалась в правоохранительные органы, по ее заявлению директор ООО «Ньюмодуль» был опрошен и поставлен в известность о том, что она желает вернуть деньги, однако никаких действий не последовало, деньги за столешницу не вернули, в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Ньюмодуль» отказали, поскольку наличие обязательств и долга в размере 35 000 рублей он не оспаривал. 22.01.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением расторгнуть договор купли-продажи, вернуть уплаченные денежные средства, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Полагает, что с учетом требований Закона «О защите прав потребителей» с ответчика полежит взысканию неустойка в соответствии с представленным расчетом, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также компенсация морального вреда.

Просит расторгнуть договор купли-продажи от 03.05.2018 года, взыскать с ООО «Ньюмодуль» в свою пользу оплаченные денежные средства в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель ООО «Ньюмодуль» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, по юридическому адресу организации. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

С учетом мнения истца, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, обосновывая вышеизложенными доводами. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени ответчиком товар не поставлен, уплаченные по договору денежные средства не возвращены. Просила иск удовлетворить.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Из договора, имеющегося в материалах дела, усматривается, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара по индивидуальному заказу.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктом 3 приведенной статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу пункта 4 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что 03.05.2018 года между ФИО1 и ООО «Ньюмодуль» был заключен договор купли-продажи товара по индивидуальному заказу №К271. В соответствии с условиями договора, ООО «Ньюмодуль» (продавец) обязался передать в собственность ФИО1 (покупателя) Столешницу СитиПласт (товар) по согласованной спецификации (приложение № к договору) в течение 60 банковских дней после поступления средств и даты подписания чертежей при выборе заказных позиций (п. 1 договора).

Согласно пункту 2 договора, стоимость заказа составила 35000 рублей, при этом заказчик производит окончательный расчет с исполнителем в размере до 100% не позднее, чем за 5 дней до начала согласованной установки товара.

При подписании настоящего договора заказчиком произведена предоплата в сумме 35000 рублей - 100%, что подтверждается товарным чеком от 03.05.2018 года на указанную сумму.

Поскольку полностью сумма, указанная в договоре, оплачена ФИО1 ООО «Ньюмодуль» 03.05.2018 года, то свои обязательства по договору ответчик должен был исполнить в срок до 01.08.2018 года.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени ООО «Ньюмодуль» товар истцу не поставило.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик - ООО «Ньюмодуль» нарушил срок передачи товара в собственность истца.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, ФИО1 22.01.2019 г. направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы. Требования истца, изложенные в претензии, ответчик оставил без удовлетворения.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2018 года следует, что по факту обращения ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) ОП МО МВД России «Казачинский» проведена проверка, в ходе которой было установлено неисполнение ООО «Ньюмодуль» обязательств по договору, при этом директор Общества ФИО2 от выполнения принятых по договору обязательств не отказывается.

Таким образом, судом установлено нарушение прав истца ввиду неисполнения обязательства по сроку передачи товара со стороны ответчика – продавца ООО «Ньюмодуль», в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании внесенной оплаты стоимости столешницы и взыскании с ответчика - ООО «Ньюмодуль» неустойки в соответствии с положениями ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик - ООО «Ньюмодуль» в срок, предусмотренный договором, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по передаче предварительно оплаченного товара, то с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, внесенные в счет оплаты товара по договору, в сумме 35 000 рублей.

С учетом требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара за период с 01.08.2018 г. по 27.03.2019 г. (дата составления иска), период просрочки составляет 238 дней.

Таким образом, размер неустойки за указанный период составляет (не более цены товара):

35 000 рублей * 0,5% * 238 дней = 35 000 рублей.

С учетом того, что права потребителя нарушены не исполнением обязательств по договору, и в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», суд находит требование истца о компенсации морального вреда обоснованным, поскольку имеется вина ответчика - ООО «Ньюмодуль» в нарушении прав истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера понесённых истцом нравственных и физических страданий, принимает во внимание степень нарушения обязательства ответчиком - ООО «Ньюмодуль», период просрочки, переживания истца в результате не поставки товара, пережитые истицей нравственные страдания, вызванные незаконными действиями ответчика, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 2 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

Из п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик ООО «Ньюмодуль» не исполнил в добровольном порядке требования потребителя, то с него подлежит взысканию штраф в сумме 36 000 рублей (35 000 рублей (предварительная оплата) + 35 000 рублей (сумма неустойки) + 2 000 рублей (компенсация морального вреда) х 50 %).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика - ООО «Ньюмодуль» в пользу истца ФИО1 составляет 108 000 рублей (35 000+35 000+2000+36 000).

С учетом того обстоятельства, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то соответствии со ст. 103 ГПК РФ и положениями ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Ньюмодуль» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3360 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ньюмодуль» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 108 000 (сто восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ньюмодуль» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина

Заочное решение принято в окончательной форме 03 июня 2019 года.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина