Постановление № 1-11/2020 1-212/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

УИД 66RS0031-01-2019-001128-66

Дело №1-11/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 января 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника по соглашению – адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органами дознания ФИО1 обвинялась в приобретении с целью использования и использования заведомой поддельных официальных документов, предоставляющих права при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с целью оформления поддельных документов, необходимых для постановки на учет в Качканарский центр занятости в качестве безработной и последующего использования данных документов, в сентябре 2019 года, договорилась с неустановленным дознанием лицом о подделке официального документа – трудовой книжки на свое имя, в котором будет проставлена необходимая запись о трудовой деятельности и, прибыв в <адрес> для внесения несоответствующей действительности записи в трудовую книжку, передала неустановленному дознанием лицу денежные средства за оказываемые услуги и трудовую книжку на свое имя. После этого, с целью использования поддельных документов приобрела у неустановленного дознанием лица справку о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы в ООО «Вежливые люди» и трудовую книжку с внесенной в нее записью о трудовой деятельности в ООО «Вежливые люди» в период с 05.09.2015 по 10.09.2019, заверенные оттиском круглой печати ООО «Вежливые люди».

Реализуя свой преступный умысел, 03 октября 2019 года ФИО1 обратилась в Государственное казенное учреждение «Качканарский центр занятости», расположенное по адресу: 5а микрорайон, <адрес>, с заявлением о предоставлении ей государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. Зная о том, что при постановке на учет и признании безработным начисляется и выплачивается пособие по безработице, размеры которого назначаются в соответствии с предоставленными документами по последнему месту работы, при обращении в указанный Центр занятости, ФИО1, достоверно зная, что непосредственно в ООО «Вежливые люди» не работала и приобретенные ею у неустановленного дознанием лица справка о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы в ООО «Вежливые люди» и внесенная запись в трудовой книжке о трудовой деятельности в ООО «Вежливые люди» являются поддельными, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, использовала вышеуказанные документы: подложную справку о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы в ООО «Вежливые люди» и трудовую книжку АТ-VIII №, с внесенными в нее недостоверными сведениями, предоставляющие право получения пособия по безработице в процентном отношении к среднему заработку, исчисленному за последние три месяца по последнему месту работы, предъявив указанные документы инспектору Государственного казенного учреждения «Качканарский центр занятости», совершив тем самым использование заведомо поддельных официальных документов.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» и на основании приказа № 283 ДТ/191 Государственного казенного учреждения «Качканарский центр занятости» от 10.10.2019 ФИО1 признана безработной. Одновременно с этим работником Государственного казенного учреждения «Качканарский центр занятости» в устном порядке и под роспись ФИО1 разъяснен порядок, размер и сроки начисления пособия по безработице На основании предъявленных ФИО1 заведомо поддельных документов и в соответствии со ст.ст. 30,31 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 ей было назначено пособие по безработице в процентном отношении к среднему заработку, исчисленному за последние три месяца по последнему месту работы.

Защитником подсудимой ФИО1 – адвокатом Донских Л.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявлением защитника, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступления небольшой тяжести, полностью признала вину в совершенном преступлении, самостоятельно и добровольно после совершения преступления явилась и сообщила в Центр занятости об отсутствии у нее оснований для получения пособия в начисленном размере, тем самым предупредила возможное причинение ущерба государству, ущерб по делу отсутствует, раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не является общественно-опасным лицом, поэтому полагает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор Мирошник П.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что соответствующие основания для этого имеются.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника Донских Л.В. о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, т.к. все основания для этого соблюдены.

При этом, судом учтены конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, отсутствие ущерба, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие, наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, так как адвокат принимал участие по делу по соглашению.

Вещественные доказательства по делу: копия справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы на ФИО1 и трудовая книжка на имя ФИО1 подлежат оставлению на хранении при уголовном деле. Трудовая книжка ФИО1 возврату не подлежит, поскольку в нее внесены несоответствующие деятельности сведения о работе. Предыдущие записи подлежат восстановлению в дубликате трудовой книжке на имя ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1- отменить

Вещественные доказательства по делу – копию справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы на ФИО1 и трудовую книжку на имя ФИО1 оставить на хранении при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова