Решение № 2-1783/2018 2-1783/2018 ~ М-547/2018 М-547/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1783/2018

№ 2-1783/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к М.С.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. под 24,25 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора М.С.А. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать у Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Поскольку п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ. Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора. По состоянию на 29.01.2018 года размер полной задолженности по кредиту составил 288 544, 79 рублей в том числе: 115 299, 42 рублей – просроченный основной долг; 19 098, 44 рублей – просроченные проценты; 117 754, 90 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 4 758, 95 рублей – неустойка за просроченные проценты, 31 633, 08 рублей срочные проценты на просроченный основной долг. Истец просит взыскать сумму задолженность по кредиту в сумме 288 544, 79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 085, 45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседании частично признал требования, пояснил, что задолженность сложилась в связи с тяжелым финансовым положением, просил снизить неустойку за просроченный основной долг, отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просроченные проценты, срочных процентов на просроченный основной долг, поскольку начисление процентов на проценты недопустимо. Признал размер задолженности по основному долгу, а также по просроченным процентам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между М.С.А и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 24, 25 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусматривается возможность кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с графиком платежей № 1 к кредитному договору, срок пользования кредитом установлен до 06.06.2016 года, однако ответчик своего обязательства перед истцом в полном объеме не выполнил.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ года размер полной задолженности по кредиту составил 288 544, 79 рублей в том числе: 115 299, 42 рублей – просроченный основной долг; 19 098, 44 рублей – просроченные проценты; 117 754, 90 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 4 758, 95 рублей – неустойка за просроченные проценты, 31 633, 08 рублей срочные проценты на просроченный основной долг.

Представитель ответчика признал требования в части заявленного размера основного долга, а также просроченных процентов, просил снизить неустойку за просроченный основной долг, а также отказать в требованиях о взыскании неустойки за просроченные проценты, срочных процентов на просроченный основной долг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По общему правилу суд вправе уменьшить неустойку, рассчитанную согласно условиям договора, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Вместе с тем представителем ответчика не доказано, что неустойка за просроченный основной долг в размере 117 754, 90 рублей явно несоразмерна нарушенным обязательствам, соответственно суд не усматривает оснований для применения к данному требованию ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении договора N 233694 от 06.06.2013 г. стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа в соответствии с графиком, установив в статье 3 порядок пользования кредитом и его возврат, в том числе возможность начисления неустойки за просроченный как основной долг, так и проценты, а также возможность взыскания срочных процентов на просроченный основной долг.

Таким образом, возможность начисления неустойки за просроченные проценты, а также срочные проценты на просроченный основной долг, согласована сторонами при заключении кредитного договора.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По изложенному, а также в виду частичного признания исковых требований ответчиком, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 085, 45 рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к М.С.А о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с М.С.А в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 288 544, 79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 085, 45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2018 года.

Судья О.А. Струкова