Решение № 2-3873/2017 2-3873/2017~М-3262/2017 М-3262/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3873/2017

Дело № 2-3873/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.

при секретаре Пилясовой Д.А.

с участие представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между ООО "Банк 1" и ФИО2 был заключен кредитный договор №... путем присоединения к общим условиям потребительского кредита ООО "Банк 1" подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «...», по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в размере ... сроком по ... под ...% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. С августа 2015 года ответчиком не было произведено ни одного платежа в счет погашения кредита. Таким образом, просит взыскать задолженность по состоянию на ... по кредитному договору в размере ..., из которых: ... – основной долг, ... – проценты за пользование кредитом, ... – проценты на просроченный долг, ... – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу ее регистрации, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО "Банк" являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует и материалов дела, ... между ООО "Банк 1" и ФИО2 был заключен кредитный договор №... путем присоединения к общим условиям потребительского кредита ООО "Банк 1", подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «...», по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в размере ... сроком по ... под ...% годовых (л.д. 11-12).

При этом ФИО2 своей подписью в индивидуальных условиях потребительского кредита в рамках программы «...» от ... подтвердила, что ознакомлена с общими условиями потребительского кредита в ООО "Банк 1" действующими ....

Кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Истец ... свои обязательства по предоставлению кредита ФИО2 выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №... от ... в размере ... (л.д. 10). Вместе с тем, ФИО2, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на ... составила ..., из которых: ... – основной долг, ... ... – проценты за пользование кредитом, ... – проценты на просроченный долг, ... – неустойка (л.д. 7-8).

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Н основании решения общего собрания акционеров ООО "Банк" от ..., а также решения единственного акционера ООО "Банк 1" от ... №..., ООО "Банк 1" реорганизован в форме выделения ООО "Банк 2" с одновременным присоединением ООО "Банк 2" к ООО "Банк"

С ... ООО "Банк" стал правопреемником ООО "Банк 1" и ООО "Банк 2" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом ООО "Банк" (л.д. 26-37).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО "Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2

Заявляя требования о взыскании судебных расходов, истец также просил взыскать их ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере ..., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Банк" задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... в общей сумме ..., из которых: ... – основной долг, ... – проценты за пользование кредитом, ... – проценты на просроченный долг, ... – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.А. Панкова

.