Решение № 2А-1571/2020 2А-1571/2020~М-1264/2020 2А-1571/2023 М-1264/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2А-1571/2020

Дело № 2а-1571/20 23 ноября 2020 года

УИД 78RS0018-01-2020 -002167-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тонконог Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС № 3 по СПб обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму <данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства. Ответчик является собственником 1/7 доли нежилого помещения по адресу: <адрес>. За 2018 год начислен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и направлено налоговое уведомление № об уплате налога в срок до 2.12.2019. В установленные сроки налог ответчиком не был уплачен. Ранее был начислен налог на имущество за 2016-2017 годы по сроку уплаты 3.12.2018, задолженность была взыскана по исполнительному листу на основании решения суда от 5.08.2019 по делу № 2а-1244. За неуплату налога в срок за период с 3.01.2019 по 10.07.2019 начислены пени в размере <данные изъяты> (№) и в размере <данные изъяты> (№) и направлено требование № № по состоянию на 11.07.2019 об уплате задолженности в срок до 29.10.2019; за период с 3.12.2019 по 23.12.2019 начислены пени в размере <данные изъяты> (ОКТМО №) и направлено требование № № по состоянию на 24.12.2019 об уплате задолженности в срок до 27.01. 2020. Требования не исполнены в срок. Истец просил взыскать указанные суммы.

Административный ответчик о наличии административного дела в производстве суда извещен надлежащим образом. Представил возражения, в которых указал, что сумма недоимки, от которой рассчитана пеня в требовании № № в размере <данные изъяты>, не соответствует ни одному уведомлению № № и суммам исчисленного налога ни по одному из объектов недвижимости; требование № не содержит информации о налоговом периоде и не соответствует налоговому уведомлению №.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что с 1999 г. ответчику принадлежит 1/7 доля нежилого помещения по адресу: <адрес>. В соответствии с главой 32 Налогового кодекса РФ начислен налог на имущество физических лиц.

МИФНС № 3 направила ФИО1 налоговое уведомление № от 23.08.2019 об уплате в срок до 2.12.2019 налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере <данные изъяты> В связи с задолженностью МИФНС № 3 направила ответчику требование № № по состоянию на 24.12.2019 об уплате задолженности в срок до 27.01.2020 налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени на него в сумме <данные изъяты>

Также ФИО1 было направлено налоговое уведомление № № от 14.07.2018 об уплате налога на имущество: квартиру <адрес> в размере <данные изъяты> за 2016 год и в размере <данные изъяты> за 2017 год, а также за 1/7 доля нежилого помещения по <адрес> за 2016 и 2017 годы по <данные изъяты>

В связи с тем, что со стороны налогоплательщика имеет место неуплата налога в срок, в соответствии с п.2 ст.69 НК РФ суд считает обоснованным требование о взыскания пени за просрочку уплаты налога. В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены.

В связи с задолженностью МИФНС № 3 направила ответчику требование № № по состоянию на 11.07.2019 об уплате в срок до 29.10.2019 пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> от недоимки <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты> от недоимки <данные изъяты> Правильность расчета налогов и пени административным ответчиком не опровергнута. Как указала МИФНС № 3 в отзыве, сумма <данные изъяты> складывается из <данные изъяты> и <данные изъяты> (налоги за 2017 год). Доказательств уплаты налога на имущество и пени ответчиком не представлено.

Отсутствие в требовании № № информации о налоговом периоде не является нарушением, поскольку в силу п.4 ст.69 НК РФ это не является обязательным. Также в требовании № № сумма недоимки <данные изъяты> соответствует сумме налога за 2018 г., указанный в уведомлении №. Таким образом, доводы ФИО1 являются необоснованными.

10.03.2020 мировым судьей судебного участка № 159 СПб вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1, определением от 26.03.2020 данный судебный приказ отменен. Срок обращения с иском в суд не пропущен.

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере <данные изъяты>, пеню по налогу на имущество <данные изъяты> (ОКТМО №), пеню по налогу на имущество <данные изъяты> (ОКТМО №), всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)