Приговор № 1-633/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-633/2019

Дело №1-633/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 11.12.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Головановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, в неустановленное дознанием время, но не позднее 14 час. 25.10.2019г., в неустановленном дознанием месте, приобрел полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-серого цвета внутри в полимерном пакетике, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), обшей массой 0,40 гр., которое умышленно хранил при себе до момента задержания, изъятия указанного наркотического средства. 25.10.2019г. в 14 час. у ТРЦ «Ривьера» по адресу: <...> вл.51, за совершение административных правонарушений ФИО1 задержан сотрудниками полиции, доставлен в ДЧ ОП №7 УМВД России по г.Липецку по адресу: <...>, где в период примерно с 15 час. 30 мин. до 15 час. 45 мин. 25.10.2019г., в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у него указанное наркотическое средство обнаружено, изъято.

a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон, его производные, а также смеси, содержащие N-метилэфедрон, его производные, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством. Размер наркотического средства, общей массой 0,40 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Голованова О.В. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Ушакова Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д.44,49,90-105).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, назначение наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, оснований для учета правил ч.5 ст.62 УК РФ нет. Оснований для применения ст.ст.64, 72.1, 82.1, 15 ч.6 УК РФ не усматривается.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимой оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 5 950 руб. суд относит на счет федерального бюджета (л.д.127). Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, 2 полимерных пакетика, пробирку, наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОП №7 УМВД России по г.Липецку, – уничтожить; рапорт, протоколы личного досмотра, об административном задержании, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина