Решение № 2-941/2017 2-941/2017~М-863/2017 М-863/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-941/2017

Кирсановский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные



№2-941/17г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 12 октября 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к администрации Кирсановского района Тамбовской области и администрации Марьинского Сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании права собственности на садовый домик,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 <данные изъяты>. обратился в суд с иском к администрации Кирсановского района Тамбовской области и администрации Марьинского Сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании права собственности на садовый домик. В судебном заседании истец ФИО1 <данные изъяты> пояснил, что с 1994 года и по настоящее время он владеет земельным участком и расположенным на нем садовым домиком по адресу:<адрес>, вблизи <адрес>, участок №. В 2017 году он попытался зарегистрировать свое право собственности на садовый домик, однако выяснилось, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы. При обращении в администрацию Марьинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области ему было выдано постановление № от 26.06.2017г. о присвоении адреса земельному участку. Таким образом, у него отсутствует возможность оформить право собственности на садовый домик в ином порядке, в связи с чем просит признать за ним право собственности на вышеуказанный садовый домик.

Представитель ответчика – администрации Марьинского Сельсовета Кирсановского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика – администрации Кирсановского района Тамбовской области по доверенности ФИО2 не возражает в удовлетворении заявленных требований ФИО1 <данные изъяты>.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ, - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.1 ст.234 ГПК РФ, - лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приретельная давность).

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>. с 1994 года владеет земельным участком и расположенным на нем садовым домиком по адресу:<адрес>, вблизи <адрес>, участок № более 15 лет.

Постановлением администрации Марьинского Сельсовета Кирсановского района № от 26.06.2017г. земельному участку с кадастровым номером №, присвоен адрес:<адрес>, <адрес>, вблизи <адрес> № (л.д.6).

Согласно технического паспорта площадь данного садового домика составляет № кв.м. (л.д.10-18).

Однако, пройти государственную регистрацию права собственности на садовый домик ФИО1 <данные изъяты> не может по причине отсутствия правоустанавливающих документов на спорное имущество.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При вышеуказанных обстоятельствах требования ФИО1 <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на садовый домик общей площадью № кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, вблизи <адрес> №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Судья: Куракина Е.А.

Верно:

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова

Решение вступило в законную силу «___»_____________ 2017 года.

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова



Суд:

Кирсановский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Ответчики:

администрация Кирсановского района (подробнее)
Администрация Марьинского сельсовета (подробнее)

Судьи дела:

Куракина Елена Александровна (судья) (подробнее)