Решение № 2-4974/2021 2-4974/2021~М-3797/2021 М-3797/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-4974/2021

Дело № 2-4974/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 54 928 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 847 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП. ДТП произошло в результате действий ответчика, управляющего транспортным средством марки ТС1 г.р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство ТС2 г.р.з. №. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «МАКС, №. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки ТС2 г.р.з. №. Гражданская ответственность потерпевшего была страхована в САО «ВСК», полис №.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.07.2018г. произошло ДТП.

ДТП произошло в результате действий ответчика, управляющего транспортным средством марки ТС1 г.р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство ТС2 г.р.з. №

Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «МАКС, №.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки ТС2 г.р.з. №.

Гражданская ответственность потерпевшего была страхована в САО «ВСК», полис №

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного ему имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в САО ВСК,

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 ФЗ.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему врем, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

САО ВСК и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

САО ВСК от имени АО «МАКС» выплатило 54 928 руб. 76 коп.

На основании п.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

По общему правилу в силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 384, 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 54 928 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 1 847 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба 54 928 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 847 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К.Васина