Постановление № 44-У-54/2019 44У-54/2019 4У-776/2019 от 22 октября 2019 г.

судья Кривоноженкова В.П. №44-У-54/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

23 октября 2019 года город Брянск

Президиум Брянского областного суда в составе:

Председательствующего Третьяковой Н.В.,

судей Иванова А.Ф., Котлярова Д.Н., Петраковой Н.П., Беловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Обод И.В.,

с участием:

прокурора – заместителя прокурора Брянской области Коберника Р.П.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Никольской Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. на приговор Клетнянского районного суда Брянской области от 19 марта 2019 года, в соответствии с которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

22.12.2017г. Клетнянским районным судом Брянской области по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Отбыл наказание 17.04.2018г.;

04.07.2018г. мировым судьей судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 01.11.2018г. постановлением Клетнянского районного суда Брянской области условное осуждение отменено и назначено реальное исполнение наказания с отбыванием в колонии-поселении,

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района от 4 июля 2018 года, окончательно назначено ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется с 19 марта 2019 года, зачтен отбытый ФИО1 срок наказания по приговору от 04.07.2018 года с 28.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, при этом время содержания ФИО1 в следственном изоляторе зачтено в срок наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания.

Этим же приговором также осужден Н.С.А.

В апелляционном порядке приговор в отношении ФИО1 не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Корженкова М.В., мнение прокурора КоберникаР.П., подержавшего доводы кассационного представления и просившего о частичной отмене приговора, выступления осужденного ФИО1 и в его интересах защитника-адвоката Никольской Л.Н. заявивших об отсутствии возражений, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.

В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного ФИО1, просит приговор отменить ввиду допущенных нарушений уголовного закона и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. В обоснование своих доводов автор представления указывает, что П.Д.ДБ., совершившему тяжкое преступление, судом необоснованно назначена для отбытия наказания колония-поселение вместо исправительной колонии общего режима. Кроме того, указывается о неверном применении судом как льготного правила зачета времени содержания ФИО1 под стражей в срок наказания, так и зачета отбытого осужденным наказания по предыдущему приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим частичной отмене на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В силу ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Приговором суда ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. Приговор вступил в законную силу 6 июня 2019 года.

На момент совершения преступления - начало августа 2018 года П.Д.ДВ. не отбывал наказание в местах лишения свободы, поскольку только 01.11.2018 года постановлением Клетнянского районного суда Брянской области ему было отменено условное осуждение по приговору суда от 04.07.2018 года и 28.11.2018 года он прибыл самостоятельно в колонию-поселение для отбывания наказания.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Таким образом, суд, назначив ФИО1 для отбытия наказания колонию-поселение, допустил ошибку в определении вида исправительного учреждения.

Поскольку на основании постановления начальника отделения СО МО МВД России «Жуковский» от 8 февраля 2019 года ФИО1 был переведен из ФКУ КП-3 в СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ и ему до вынесения приговора не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, то в срок наказания П.Д.ДБ. подлежит зачету по льготным правилам, установленным ст.72 УК РФ, срок с момента заключения его под стражу - 19 марта 2019 года, по день вступления приговора в законную силу - 6 июня 2019 года.

Кроме того, положения ст.70 УК РФ, в отличие от положений ч.5 ст.69 УК РФ не содержат требования о зачете в окончательное наказание наказания отбытого по первому приговору, что судом первой инстанции учтено не было.

Принимая во внимание допущенные судом нарушения Общей части Уголовного кодекса РФ, президиум считает необходимым обжалуемое судебное решение в части определения ФИО1 вида исправительного учреждения, зачета в срок наказания времени содержания последнего под стражей до вступления приговора в законную силу и зачета в окончательное наказание наказания отбытого по первому приговору отменить и передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном статьями 396 и 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. удовлетворить частично.

Приговор Клетнянского районного суда Брянской области от 19 марта 2019 года в отношении ФИО1 в части назначенного ему вида исправительного учреждения, зачета в срок наказания времени содержания под стражей и наказания отбытого по первому приговору, отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке, установленном статьями 396 и 399 УПК РФ, в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий Третьякова Н.В.