Постановление № 5-142/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-142/2017

Дело № 5-142/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» марта 2017 г. г. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Жуйков А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

ее защитника адвоката Шалаева А.Ю., представившего удостоверение № 1235, и ордер № ....,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь у калитки своего домовладения, расположенного по адресу: ...., в ходе произошедшего конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО6 не менее двух ударов штыковой лопатой в область левого плеча и левой голени, причинив последней, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, квалифицирующиеся, как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признала и показала, что по соседству с ней проживает семья ФИО6 с сыном которой она говорила об обрезке веток деревьев, которые произрастают около забора последних, так как ветки мешают проходить. Получив согласие, ДД.ММ.ГГГГ она с помощью секатора и садовой пилы обрезала часть веток. Сноха и сын ФИО6, после обрезки веток, убрали их. Вечером к ней в калитку постучала ФИО6 и стала предъявлять претензии по поводу обрезанных с деревьев веток. Говорила ей, что она хозяйка в доме и что вопрос по обрезке деревьев необходимо решать было с ней.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов вышла со своего двора на улицу и увидела, что четыре дерева, которые росли у забора ее домовладения спилены. Первоначально она подумала, что деревья спилили ее муж с сыном, но они сказали, что не пилили. Она поняла, что это сделала соседка ФИО1, и пошла к ней спросить зачем та спилила деревья. Когда ФИО1 вышла к ней на улицу, она спросила про спиленные деревья. ФИО1 в ответ стала кричать на нее и оскорблять. Затем ФИО1 зашла к себе во двор, она повернулась и хотела уходить. Б-вым зрением она увидела, как ФИО1 вышла из калитки и замахивается на нее лопатой. Она успела перехватить лопату рукой, после чего они стали бороться. Во время борьбы ФИО1 нанесла ей удары по плечу и ногам. Свидетелем конфликта был ее внук ФИО7, который, как оказалось, стоял позади нее. Когда она отпустила лопату, то ФИО1 стоя с лопатой, продолжала ее оскорблять. Она ушла домой, ей стало плохо и она вызвала скорую медицинскую помощь. До конфликта с ФИО1 у нее никаких телесных повреждений не было.

Объективно виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь у калитки домовладения, расположенного по адресу: ...., на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО6 не менее двух ударов штыковой лопатой в область левого плеча и левой голени, причинив последней телесные повреждения не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он сообщает, что был очевидцем конфликта между его бабушкой ФИО6 и женщиной, которая несколько раз ударила его бабушку лопатой;

- рапортом помощника оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО8, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» поступило сообщение от ФИО9 о том, что по адресу ...., женщина угрожает ее матери лопатой;

- заявлением ФИО6 о привлечении ответственности ее соседки по имени Наталья, проживающей по адресу: ...., которая причинила ей телесные повреждения, ударив три раза штыковой лопатой;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых была осмотрена прилегающая территория к домовладению по адресу: ...., и в ходе которого была изъята штыковая лопата;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № .... от ДД.ММ.ГГГГ, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО6 установлены следующие телесные повреждения: травматический отек в области левого плеча в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети мягких тканей головы, которые образовались в результате не менее двух травматических воздействий тупыми твердыми предметами или при соударении с таковыми, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, административном правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь у калитки своего домовладения, расположенного по адресу: ...., в ходе произошедшего конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО6 не менее двух ударов штыковой лопатой в область левого плеча и левой голени, причинив последней, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, квалифицирующиеся, как не причинившее вреда здоровью, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доводы ФИО1 и ее защитника адвоката Шалаева А.Ю. о непричастности к причинению телесных повреждений ФИО6 и о том, что ФИО1 защищалась лопатой от ФИО6 и не наносила никаких ударов, суд считает не состоятельными и опровергнутыми совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые ставить под сомнение у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ст.6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также исходя из соразмерности цели административного наказания и для обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать ее исправлению и достижению целей административного наказания.

На основании ст.ст.6.1.1, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, ИНН <***>, КПП 343601001, КБК 188 116 90040046000 140, ОКТМО 18715000, УИН 18880334170205938453.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Жуйков