Определение № 2-256/2017 2-256/2017(2-4847/2016;)~М-4419/2016 2-4847/2016 М-4419/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград 10 января 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Магнум» о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Магнум», в обоснование иска указав, что с ДАТА ИЗЪЯТА он является работником указанной организации в должности электромонтера, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ответчик не выплатил ему заработную плату в общей сумме 40773 руб., которые он просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, в связи с задержкой выплаты заработной платы просит взыскать с ООО «Управляющая компания «Магнум» компенсацию за просрочку выплаты в размере 946 руб. 96 коп. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление, в котором он отказался от заявленных требований по тем основаниям, что ответчик ДАТА ИЗЪЯТАг. в полном объеме выплатил ему задолженность по заработной плате, в связи с чем просит производство по делу прекратить и рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца ФИО1 от рассмотрения искового заявления связан с добровольным урегулированием спора, не противоречит Закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также то, что он понимает содержание и значение этого действия, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Магнум» о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда.

Судья О.Ю. Буланцева