Решение № 2-174/2020 2-174/2020(2-2967/2019;)~М-2816/2019 2-2967/2019 М-2816/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-174/2020Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2020 г. город Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Родиной Л.В., при секретаре Масловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, ФИО1, изменив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить следующий порядок общения ее с внуком – ФИО5, <дата> ФИО4: каждые две субботы месяца с 17 часов до 17 часов воскресения, по адресу регистрации истца, без присутствия ответчика; в последующие за Днем ФИО4 ФИО7 выходные с 18 часов пятницы до 18 часов воскресения, по адресу регистрации истца, без присутствия ответчика; на Новогодние праздники каждого года, а именно, с 06 января по 08 января, по адресу регистрации истца, с выездом на детские мероприятия за пределы <адрес>; обязать ответчика не чинить препятствия истцу в общении с ФИО5, <дата> ФИО4. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением мирового судьи судебного участка №13 Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> был расторгнут брак между ФИО13 приходящимся ей сыном, и ФИО2 От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО5, <дата> года рождения, приходящийся истцу внуком. В связи с тем, что ФИО2 препятствует общению с ФИО14 истец обратилась в суд с рассматриваемым иском. В судебное заседание истец ФИО1 явилась, после оглашения заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Воскресенск не возражала против установления порядка общения с ФИО5, <дата> года рождения, согласно данному заключению. Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просила установить порядок общения истца с ФИО5, <дата> года рождения, согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Воскресенску. Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Воскресенск ФИО9, действующая на основании доверенности (л.д.18) в судебное заседание явилась, поддержала заключение Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Воскресенск, согласно которому: до достижения ФИО5 возраста семи лет ФИО1 общается с несовершеннолетним внуком ФИО5, <дата> года рождения, еженедельно в субботу с 15 часов до 18 часов в местах, предназначенных для отдыха с ребенком, в присутствии матери ФИО2, с учетом посещения ребенком дополнительных занятий; - по достижении ФИО5 возраста семи лет ФИО1 общается с несовершеннолетним внуком ФИО5, <дата> рождения, в первую и третью субботу месяца с 11 часов до 11 часов воскресенья по своему месту жительства или в местах, предназначенных для отдыха с ребенком, без присутствия матери ФИО2, с учетом желания ребенка и посещения ребенком дополнительных занятий; - по достижении ФИО5 возраста семи лет ФИО1 общается с несовершеннолетним внуком ФИО5, <дата> рождения, каждый четный год с 11 часов 06 января до 11 часов 08 января по своему месту жительства или в местах, предназначенных для отдыха с ребенком, без присутствия матери ФИО2, с учетом желания ребенка; - 18 декабря – в День рождения несовершеннолетнего внука ФИО3 ФИО1 участвует в организации празднования его Дня рождения и проводит с ним время по месту празднования по предварительной договоренности с матерью ФИО2 (л.д.46-48) Суд, выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, в том числе заключение Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Воскресенскому району, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, приходит к следующему. Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. Согласно ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Судом установлено. Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка №13 Воскресенского судебного района Московской области брак между ФИО15. и ФИО2, зарегистрированный <дата> отделом № Воскресенского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, запись акта брака № – расторгнут (л.д.7). От брака ФИО16 и ФИО2 имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО5, <дата> рождения (л.д.10). В ответе на обращение истца в Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Воскресенск от <дата>, ей было разъяснено право на обращение с исковым заявлением об установлении порядка общения с внуком в суд (л.д.11). Истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9). Истец зарегистрирована по адресу: <адрес>-а (л.д.8). Согласно постановлению Администрации Воскресенского муниципального района Московской области от <дата> № земельному участку, принадлежащего на праве собственности ФИО1, присвоен адрес: <адрес> (л.д.21). Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на момент проверки санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное и пригодно для нахождения в нем несовершеннолетнего ребенка (л.д.19-20). Согласно акту проведенной Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Воскресенск беседы с несовершеннолетним ФИО5, <дата> года рождения, несовершеннолетний в устной беседе, с согласия матери ФИО2, пояснил, что ночевать у бабушки не хочет (л.д.45). На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об установлении порядка общения, предложенного Управлением опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Воскресенск в заключении, поддержанном ответчиком, исходя из интересов ребенка. Также при принятии решения суд учитывает, что истец не возражает против установления порядка общения, предложенного в Заключении по делу Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Воскресенск. При определении порядка общения, суд считает необходимым также возложить на ответчика обязанность по нечинению препятствий в общении ФИО6 с внуком ФИО17 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком – удовлетворить частично. Установить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним внуком ФИО5, <дата> года рождения: - до достижения ФИО5 возраста семи лет ФИО1 общается с несовершеннолетним внуком ФИО5, <дата> года рождения, еженедельно в субботу с 15 часов до 18 часов в местах, предназначенных для отдыха с ребенком, в присутствии матери ФИО2, с учетом посещения ребенком дополнительных занятий; - по достижении ФИО5 возраста семи лет ФИО1 общается с несовершеннолетним внуком ФИО5, <дата> года рождения, в первую и третью субботу месяца с 11 часов до 11 часов воскресенья по своему месту жительства: <адрес> или в местах, предназначенных для отдыха с ребенком, без присутствия матери ФИО2, с учетом желания ребенка и посещения ребенком дополнительных занятий; - по достижении ФИО5 возраста семи лет ФИО1 общается с несовершеннолетним внуком ФИО5, <дата> года рождения, каждый четный год с 11 часов 06 января до 11 часов 08 января по своему месту жительства: <адрес> или в местах, предназначенных для отдыха с ребенком, без присутствия матери ФИО2, с учетом желания ребенка; - 18 декабря – в День рождения несовершеннолетнего внука ФИО18 ФИО1 участвует в организации празднования его Дня рождения и проводит с ним время по месту празднования по предварительной договоренности с матерью ФИО4 Е.А. Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в общении с несовершеннолетним внуком ФИО5, № года рождения, в том числе, по телефону. Контроль за исполнением решения суда возложить на Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Воскресенск. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Родина Л.В. Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2020 года Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Родина Людмила Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 октября 2020 г. по делу № 2-174/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-174/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-174/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-174/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-174/2020 Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-174/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-174/2020 Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-174/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-174/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-174/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-174/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-174/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-174/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-174/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-174/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-174/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-174/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-174/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-174/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-174/2020 |