Решение № 2А-389/2025 2А-389/2025(2А-4269/2024;)~М-2841/2024 2А-4269/2024 М-2841/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2А-389/2025

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № ____

____-01-2024-005242-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

__ января __ г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кравец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области Р.Е.Г., ГУФССП по Новосибирской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «21 век» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области Р.Е.Г., ГУФССП по Новосибирской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований ссылается на то, что в ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области на исполнении находится исполнительное производство №____/22/54003-ИП в отношении должника К.С.В. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области фактически бездействует, исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе не совершает.

На основании изложенного, административный истец просит:

__. Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСИ по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области Р.К.Г., в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве №__:

__) длительное время не совершает выход в адрес место нахождения должники или его имущества;

__) не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности;

__) не накладывает арест на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства, которые размешены на банковских счетах (расчетных, субсидиарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых, и т.д.) у должника, в том числе открытых брокерских и депозитарных счетов с находящимися на них денежными средствами в валютах и (или) бездокументарными пенными бумагами в следующих банках:

- ООО НКО Яндекс Деньги; (https://money.yandex.ru)

- Золотая Корона (https://koronapav.com)

- webmoney (https://www.webmonev.ru/)

- Акционерное общество «Инвестиционная компания «ФИНАМ», адрес: __, <...> д.__, стр.__, комн.__, Еmail: finam ZАО@corp.finam.ru.

- ООО «Компания БКС», адрес: __, Россия, <...> д.__, Еmail: info@bcs.ru.

- Акционерное общество «Тинькофф Банк», адрес: __, <...>. д. ____, стр. __, почтовый адрес: Москва, __, ул. Хуторская __-я, __A, стр. __; а/я __, г. Москва, __, Еmail: Invest@tinkoff.ru.

- Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», адрес: __, <...> д.__, email: mail@alfabank.ru.

__) не обращает взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях: ОЗОН-БАНК, Тинькофф Банк, Райффайзен Банк, Сбербанк России, Альфа-Банк, Быстро банк, ВТБ, МТС Банк, СКБ-Банк. Хоум Кредит, Пойдем!, Промсвязьбанк, Русский Стандарт, Ренессанс Кредит, Россельхозбанк и другие кредитные учреждения, находящиеся в регионе, нахождения должника;

__) не обращает взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере __ %;

__) не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лип перед должником. Не накладывает арест на дебиторскую задолженность;

__) не проверяет имущественное положение супруга должника на предмет регистрации движимого и недвижимого имущества приобретшего в период заключения брака;

__) не выставляет требования о представлении документов-оснований возникновения права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее должнику;

__) не привлекает должника к административной ответственности за невыполнение законных требований должностного лица;

__) не объявляет исполнительный розыск должника или его имущества на основании, поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем, а также, поступивших в структурное подразделение заявлений о розыске.

__. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области Р.К.Г. совершить исполнительные действия и меры принудительного исполнение, указанные в просительной части №__ административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «21 век» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.__).

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили (л.д.__).

Суд, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

В силу части __ статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из обстоятельств дела видно, что заочным решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 03.05.2015 по гражданскому делу __ исковые требования ПАО «БИНБАНК», с К.С.В. в пользу банка взыскана задолженность по основному долгу 935 901,34 руб., проценты за пользование кредитом 111 354,05 руб., расходы по оплате госпошлины 13 436,28 руб., а всего 1 060 691,67 руб. Заочное решение суда вступило в законную силу 30.01.2015.

14.03.2016 банку выдан исполнительный лист ФС __

Определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 22.10.2019 в гражданском деле __ произведена замена взыскателя ПАО "БИНБАНК" его правопреемником ООО «Коллекторское агентство «21 век» (в настоящее время ООО «Профессиональная коллекторская организация «21 век»).

На основании выданного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области 15.09.2022 возбуждено исполнительное производство __ (л.д.25-27). 17.07.2023 исполнительное производство __ объединено в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер __

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в рамках исполнительного производства были предприняты меры по розыску денежных средств и имущества, принадлежащих должнику, направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации, сотовым операторам, ЗАГС, пенсионный фонд и др. (л.д.36-72).

30.09.2022, 16.12.2022, 16.03.2023, 26.06.2023, 21.09.2023 вынесены постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

03.10.2022, 19.04.2023, 27.10.2023 вынесены постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации.

17.10.2022, 19.01.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

18.10.2022 вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем произведен комплекс мер для установления места нахождения должника и его имущества, исполнительный розыск в отношении должника не объявлялся, поскольку отсутствовали для этого основания.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству __ по состоянию на 04.12.2024 следует, что за период с 22.03.2023 по 26.08.2024 с должника взыскано 15 532,91 руб. (л.д.34-35).

Перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать судебный пристав-исполнитель, установлен в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Указанной статьей закона определен перечень исполнительных действий, который согласно пункту 17 части 1 статьи 64 названного Закона не является исчерпывающим, то есть судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства.

Исходя из правового смысла статей 64,68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Кроме того, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено строгой последовательности и периодичности применения исполнительных действий и мер принудительного исполнения, поименованных в статьях 64, 68, а также не предусмотрено обязательное ежемесячное взыскание и перечисление денежных средств должника взыскателю по исполнительному производству.

Принятие решений о проведении тех или иных исполнительных действий отнесено законом к компетенции судебного пристава-исполнителя и разрешается судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных фактических обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства __ (сводное исполнительное производство __).

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения административного иска ООО «Профессиональная коллекторская организация «21 век» не имеется.

Руководствуясь статьями 175, 178, 180 КАС РФ, суд

решил:

В административном иске ООО «Профессиональная коллекторская организация «21 век» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья «подпись» Ю.В. Елапов

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025.

__а__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.