Решение № 2-1352/2018 2-1352/2018~М-1203/2018 М-1203/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-1352/2018

УИД 66RS0012-01-2018-001858-31

Дело № 2-1352/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 02 ноября 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Крашенинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» (далее КПК, Кооператив) о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений. В обоснование заявленного иска указала, что 10.05.2017 между ней и Кооперативом был заключен договор №, в соответствии с условиями которого она передала в КПК сумму личных сбережений в размере <*****> руб., на 12 месяцев под 17% годовых.

В настоящее время офисы Кооператива закрыты, сумма вклада ФИО1 не возвращена, в том числе и частично.

На основании изложенного, ФИО1 предъявлены к КПК «Уральский Фонд Сбережений» исковые требования о взыскании долга по договору передачи личных сбережений в сумме <*****> руб., суммы компенсации по договору передачи личных сбережений <*****> руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 по настоящее время, <*****> рублей в качестве компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Указала, что по настоящее время сумма вклада ей не возвращена, в том числе и частично, фактически офисы кооператива закрыты. Помимо этого считает, что на правоотношения сторон распространяются нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем она имеет право на взыскание суммы компенсации морального вреда, поскольку в связи с невыплатой денежных средств ухудшилось состояние ее здоровья, считает сумму <*****> рублей соразмерной перенесенным страданиям.

Представитель ответчика – КПК, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст.1 названного Закона). Согласно ст. 2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что 10.05.2017 между КПК и членом Кооператива – пайщиком ФИО1 заключен Договор № передачи личных сбережений по программе «Золотые дни» члена Кредитный потребительский кооператив «Уральский Фонд Сбережений», в соответствии с условиями которого ФИО1 передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности (раздел 1 договора). Исходя из положений п.п.3.1.1 - 3.1.5 договора личные сбережения передаются пайщиком Кооперативу в сумме <*****> руб. под 17 % годовых, максимальный размер передаваемых личных сбережений не может быть менее 100 000 руб., личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора 10.05.2018.

Из представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру № от 10.05.2017 и объяснений истца в судебном заседании следует, что ФИО1 в кассу Кооператива по указанному договору были внесены личные сбережения в сумме <*****> руб.

По условиям заключенного сторонами 10.05.2017 договора № (п.3.2.2), по которому истцом внесено в КПК <*****> руб. следует, что выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными Кооперативу по договору, производится по окончанию срока действия договора. Из объяснений истца в судебном заседании следует, что сумма компенсации в размере <*****> руб. ФИО1 фактически получена не была.

Все указанные обстоятельства в порядке ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не опровергнуты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.п.1, 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 3.3.1 заключенного сторонами договора № передачи личных сбережений предусматривает право пайщика получить сумму переданных Кооперативу личных сбережений на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и нерабочих праздничных дней) до даты выплат. В этом случае выплата личных сбережений производится Кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанного в п.3.1.6 Договора способом, указанным Пайщиком.

В соответствии с п. 3.3.4 заключенного сторонами договора № передачи личных сбережений в случае отсутствия уведомления о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, предоставленного Кооперативу в соответствии с п. 3.3.1, Договор не пролонгируется, на невостребованные средства Компенсация не начисляется. Невостребованные суммы личных сбережений, переданных кооперативу по программе «Золотые дни», и Компенсация выплачиваются Кооперативом по требованию Пайщика в установленном Кооперативом порядке.

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, следует, что в настоящее время Кооператив деятельность не осуществляет, офисы в г. Каменске – Уральском, Екатеринбурге закрыты.

Компенсация за пользование личными сбережениями рассчитана стороной истца из расчета: <*****> руб. под 17 % годовых за период действия договора, т.е. 12 месяцев, – <*****> руб. Суд соглашается с правильностью расчета компенсации за пользование личными сбережениями, представленного истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

Таким образом, заявленные ФИО1 к КПК «Уральский Фонд Сбережений» требования о взыскании суммы личных сбережений по договору № в размере <*****> руб., а также суммы компенсации по договору передачи личных сбережений <*****> руб. (<*****>) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ФИО1 заявлены требования о взыскании с Кооператива процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.05.2018 и по день вынесения решения суда.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У установлена процентная ставка рефинансирования с 23.03.2018– 7,25 % годовых.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, возврат вышеперечисленных сумм Кооперативом ФИО1 произведен не был, в связи с чем обоснованными являются требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с Кооператива в пользу ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 02.11.2018 в сумме <*****> (<*****> руб.*176 дней * 7,25%/365 = <*****>)

Относительно требований ФИО1 к Кооперативу о взыскании суммы компенсации морального вреда с указанием на положения ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку спорное правоотношение в данном случае возникло в связи с членством ФИО1 в Кредитном потребительском кооперативе «Уральский Фонд Сбережений».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется. Поскольку в силу ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Из вышеизложенных норм права, заключенных сторонами 10.05.2018 договора и фактических обстоятельств дела следует, что отношения между истцом и Кооперативом по передаче сумм личных сбережений основаны исключительно на членстве ФИО1 в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <*****>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» по договору № сумму личных сбережений в размере <*****> руб., компенсацию по договору передачи личных сбережений в сумме <*****> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <*****>, итого <*****>.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <*****>

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска - Уральского.

Решение изготовлено в машинописной форме.

Судья: подпись. О.С. Третьякова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2018 года