Приговор № 1-898/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-898/2017

дело № 1- 898/17
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 20 декабря 2017 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нальчика Макаренко И.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях Моллаевой З.А., Гошоковой З.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная о том, что Потерпевший №1 по месту своего жительства в шкатулке, находящейся в гостиной хранит принадлежащие ей ювелирные изделия, задался целью их тайно похитить.

В осуществление своего преступного замысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, из корыстных побуждении желая материально обогатиться, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая находиться в гостях в <адрес> КБР и его действия остаются никем не замеченными, с помощью изготовленного им заранее при неустановленных обстоятельствах, дубликата ключа от замка входной двери открыв двери умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов незаконно проник в жилище Потерпевший №1 расположенное по адресу: КБР, <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие последней ювелирные изделия, а именно: женское обручальное кольцо из желтого золота 585 пробы весом примерно 2 гр. стоимостью 2000 рублей; мужское обручальное кольцо из красного золота 585 пробы весом примерно 2 гр. стоимостью 3000 рублей; женское кольцо из красного золота с камнем серого цвета в виде капли 585 пробы весом примерно 2 гр. стоимостью 10000 рублей; женское кольцо из красного золота с круглым камнем зеленого цвета 585 пробы весом примерно 2 гр. стоимостью 5000 рублей; женское кольцо из красного золота с серым круглым камнем 585 пробы весом примерно 2,20 гр. стоимостью 2000 рублей;женское кольцо из красного золота с множеством маленьких прозрачных камней 585 пробы весом примерно 2,31 гр. стоимостью 2000 рублей; женскую цепочку из желтого золота в виде плетеных колец 585 пробы весом примерно 10 гр. стоимостью 3000 рублей; женскую цепочку из красного золота в виде спирали 585 пробы весом примерно 10 гр. стоимостью 2000 рублей; женскую цепочку из красного золота в виде цепи 585 пробы весом примерно 10 гр. стоимостью 2000 рублей; одну серьгу из красного золота в виде круга с множеством прозрачных камней 585 пробы весом примерно 3 гр. стоимостью 2500 рублей; комплект из двух серёжек из золота красного цвета в виде трех цветочков, 585 пробы весом примерно 8 гр. стоимостью 7000 рублей, всего имущество общей стоимостью 40500 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное защитником, государственным обвинителем о рассмотрении дела в особом порядке, также потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст.314 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, явка с повинной, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно.

С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, без применения дополнительного наказания с учетом его имущественного положения, не имеет заработка.

Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

Гражданский иск на сумму 90500 рублей, причиненного ущерба и морального вреда, подлежит удовлетворению частично на сумму 40500 рублей, причиненного ущерба, в остальной части иск является необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО1 ФИО13, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и, назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, устроиться на работу.

ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение ущерба 40500 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.о. Нальчик, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева