Решение № 2-2512/2026 2-2512/2026~М-115/2026 М-115/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-2512/2026

дело № 2-2512/2026

УИД: 50RS0028-01-2026-000123-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего по делу судьи Велюхановой Т.А.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

САО «ВСК» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 57800,00 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.,

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ 32217, г.р.з. №.

Согласно определению об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21140, г.р.з. №, собственником которого является ФИО4, допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ Газель Бизнес 32217, г.р.з. №, под управлением ФИО5, собственником которого является ООО «РТ Лизинг», нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, скрывшись с места ДТП, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Транспортное средство ВАЗ 21140, г.р.з. №, было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО (полис № №).

Транспортное средство ГАЗ Газель Бизнес 32217, г.р.з. №, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис № №).

Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы поврежденного транспортного средства для определения размера материального ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ Газель Бизнес 32217, г.р.з. №, с учетом износа (восстановительные расходы), составляет 57800 рублей.

Поскольку, на момент ДТП, управлявшее автомобилем ВАЗ 21140, г.р.з. № лицо скрылось с места ДТП, в связи с чем ФИО2 является лицом, к которому страховщик вправе предъявить регрессное требование.

Владелец транспортного средства ГАЗ Газель Бизнес 32217, г.р.з. №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», и в исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 57800,00 руб.

Указанные обстоятельства послужили за истца основанием для обращения в суд.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в просительной части иска указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с положениями подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ТТК Русаковская эстакада, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21140, г.р.з. №, под управлением ФИО2 собственником которого является ФИО4 и транспортного средства ГАЗ Газель Бизнес 32217, г.р.з. №, под управлением ФИО5, собственником которого является ООО «РТ Лизинг», в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ Газель Бизнес 32217, г.р.з. №.

Согласно определению об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21140, г.р.з. №, собственником которого является ФИО4, допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ Газель Бизнес 32217, г.р.з. №, под управлением ФИО5, собственником которого является ООО «РТ Лизинг», нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, скрывшись с места ДТП.

Транспортное средство ВАЗ 21140, г.р.з. №, было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО (полис № №).

Транспортное средство ГАЗ Газель Бизнес 32217, г.р.з. №, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис № №).

Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы поврежденного транспортного средства для определения размера материального ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ Газель Бизнес 32217, г.р.з. №, с учетом износа (восстановительные расходы), составляет 57800 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля ГАЗ Газель Бизнес 32217, г.р.з. №, а также то, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ВАЗ 21140, г.р.з. № управлял ФИО2, оставивший место ДТП, в связи с чем ответственность за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, несет виновник ДТП, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 57800 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Таджикистан, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса денежные средства в размере 57800,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна