Решение № 2А-1316/2018 2А-1316/2018 ~ М-1240/2018 М-1240/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-1316/2018

Дело № 2а-1316/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 24 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спивака В. Г.

при секретаре Хворостецкой О.Ю.

с участием прокурора тдела прокуратуры г. Костромы Жигулина Е.М.

представителя административного истца Т

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Костроме Л. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1.

Указывая, что dd/mm/yy ФИО1 освобожден из <данные изъяты>, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> от dd/mm/yy Решением Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением административных ограничений: явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение одного года при наличии неснятой и непогашенной судимости и при установленном в отношении него административном надзоре, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, в быту характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. ФИО1 свершил в течение года более двух, а всего 4 административных правонарушения: 2 раза по ст. 20.21 КоАП РФ за что подвергался наказаниям в виде административных штрафов; 2 раза по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа и обязательных работ.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Костроме Т действующая на основании доверенности от dd/mm/yy, требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, под роспись извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Жигулина Е.М., полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При установленных обстоятельствах, суд находит административный иск об установлении дополнительных административного ограничений в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению и считает необходимым установить ему следующие ограничения: запрет на пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток; запрет выезда за пределы г. Костромы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительных административного ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-запретить пребывание из жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток;

- запретить выезд за пределы г. Костромы.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья:

Копия верна: