Постановление № 5-192/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-192/2020

УИД 68RS0...-89

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2020 года ...

Судья Мичуринского городского суда ... Наговицына О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Д, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 19 час. 50 мин Д беспричинно находился в общественном месте по адресу ..., ул. ...-А, тем самым, покинул место проживания в период угрозы возникновения и распространения на территории ... новой коронавирусной инфекции, нарушая при этом пункт 1.1 Постановления администрации ... ... от ... (в редакции постановлений администрации области от ... ... и от ... ..., ... от ..., ... от ..., ... от ...), которое обязывает не покидать места проживания (пребывания) в случаях, предусмотренных Постановлением администрации ... ... от .... Обстоятельств, позволяющих покидать место проживания (пребывания) в случаях, предусмотренных Постановлением администрации ... ... от ... не установлено.

По данному факту должностным лицом ... был составлен протокол об административном правонарушении ББ ... по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Д не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка Д о том, что он извещен о рассмотрении дела, а также имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из объяснений Д следует, что ... он пошел гулять со своими друзьями З и З в этот вечер они выпивали алкоголь. Через некоторое время спиртное у них закончилось, денежных средств не было, и они зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул....-А, где совершили кражу алкогольных напитков. Он при этом понимал, что тем самым покинул место проживания в период угрозы возникновения и распространения на территории ... коронавирусной инфекции. Уважительных причин покинуть место своего жительства не имел. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, письменных объяснениях свидетелей и рапорте сотрудника полиции, он не оспаривает. Вину свою признает в полном объёме, раскаивается в содеянном.

Судом дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу, что вина Д в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п.1.1. Постановления администрации ... от ... N 233"О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории ..." обязать:

граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории ..., в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, участия в траурных процессиях, в случаях следования к ближайшему месту внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, случаев следования по вызову судьи, правоохранительных органов и их должностных лиц для участия в процессуальных действиях, случаев следования от места проживания (пребывания) к принадлежащим им садовым домам, садовым, огородным земельным участкам, земельным участкам, предоставленным и (или) приобретенным для ведения личного подсобного хозяйства, и обратно.

Поскольку режим самоизоляции является частью режима повышенной готовности, следовательно, ... в 19 час. 50 мин. Д беспричинно покинул место своего жительства, находился в общественном месте в период действия запретов ограничений, введенных в целях предотвращения новой коронавирусной инфекции на территории ....Его нахождение по месту обнаружения не было связано с допустимыми исключениями, установленными вышеназванным постановлением.

Вина Д в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными показаниями свидетелей З и З, рапортом сотрудника полиции, сообщением от ... и другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Д совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного нарушения назначается в пределах, установленных Законом.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни и членов его семьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства дела, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, факт совершения данного административного правонарушения Д впервые, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, что является достаточной мерой ответственности за совершение данного административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Д виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд ....

Судья О.Н. Наговицына