Решение № 2-148/2025 2-148/2025~М-11/2025 М-11/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-148/2025

по делу № 2-148/2025

УИД: 23RS0023-01-2025-000022-32


Решение

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 10 февраля 2025 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась с иском об установлении факта родственных отношений с матерью К.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права на недополученную пенсию матери.

Указывает, что К.Т.В. является ее матерью. В установленном законом порядке нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО2 было заведено наследственное дело после смерти К.Т.В., однако она лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство на недополученную пенсию умершей матери, по тем основаниям, что в свидетельстве о рождении истицы допущена описка в указании даты ее рождения, а именно: дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ год, а в свидетельстве о заключении брака и в паспорте дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ. Исправить опечатку в свидетельстве о рождении не представляется возможным, поскольку свидетельство выдавалось в <адрес>, Узбекистана.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть заявленные ею исковые требования в свое отсутствие.

В заявлении, адресованном суду представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО3 ходатайствует о рассмотрении требований ФИО1 в свое отсутствие, решение просит вынести на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истица ФИО1 является дочерью К.Т.В., что следует из свидетельства о рождении истицы, серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским райбюро ЗАГС <адрес>.

Истица в девичестве К.Т.В. вступила в брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о заключении брака, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО5.

Родителями истицы ФИО5, в девичестве ФИО6 , значатся К.Т.В. и К.В.Н..

К.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО1 открыто наследственное дело № нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО2 .

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт родственных отношений.

Данные факты, в силу положений ст. 265 ГПК РФ, в судебном порядке подлежат установлению лишь в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае заявительница обратилась с заявлением об установлении факта родственных отношений со своей матерью К.Т.В.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Суд может признать наследников принявшими наследство, при этом судом определяются доли всех наследников в наследственном имуществе.

Истица в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследницей первой очереди на имущество умершей матери К.Т.В., других наследников нет.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заместителем начальника управления выплаты пенсий и социальных выплат отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, К.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем пенсии, которая осталась не полученной в связи со смертью, в размере 31470, 06 рублей.

Согласно справки администрации Крыловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в домовладении по <адрес> были зарегистрированы и проживали с 1997 года по 2024 года глава – ФИО4 , жена ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ год рождения, дочь ФИО7 , сын ФИО8 , теща К.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела, открытого нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО2 после смерти К.Т.В. единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства является ФИО1

Таким образом, письменные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 и К.Т.В. являются дочерью и матерью, соответственно дочь К.Т.В. – истица ФИО1 является наследницей к имуществу, оставшемуся после смерти К.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на недополученную пенсию в размере 31470,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить, что ФИО1 , <данные изъяты> является родной дочерью К.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 наследницей на имущество, оставшееся после смерти К.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде недополученной пенсии в размере 31470, 06 рублей в отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю.

Признать за К.Т.В. право на получение в отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю недополученной пенсию умершей ДД.ММ.ГГГГ матери К.Т.В. в размере 31470 (тридцать одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 6 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья